Carbon villás gravel mennyire ráz trekkinghez vagy montihoz képest városban?

Gravelen eleve sokkal jobban előredőlsz, a csuklódat szét fogja verni, főleg ha nem 60 kg vagy.

A karbon maximum a kis kavicsokat, vibrációt tudja tompítani az egész váz esetében mm-es torziós és hajlító mozgásokról beszélünk, a villa hosszirányban semmit nem "rugózik", amikor már kicsit nagyobb kövek vannak, meg a jó magyar kátyús aszfalt, ott semmit nem ér.

#2: Igazából ezzel te is azt mondtad, hogy a karbon váz csak parasztvakítás, amit a gumi nem nyel el, azt az sem fogja.

De legalább jó drága és sérülékeny.

Én mikor átülök a telós trekkingről a merev villásra igencsak megérzem a különbséget.

Lehet a grammok bűvöletében élni, de amíg nem versenysportban vagy, teljesen mindegy hogy 9 vagy 12 kg a bicajod.

Nyilván egy merev villa nem tudja a teleszkóp kényelmét adni, de a karbon és a megfelelő guninyomás sokat segít.

Az elején zavaró, hogy a teleszkóp nem dolgozza el a durvább úthibákat, aztán megszokja az ember. Nem szabad kiakasztott könyökkel ülni a bringán, mint egy merev fadarab. Karból ki kell rugózni a nagyobb úthibákat. Ez megszokás kérdése, hozzá kell edződni a tricepsznek.

Szerintem hobbi szinten is sokat számít a bringa tömege. Én legalábbis óriási különbséget érzek a gravel és a cross trekking közt.