Judoról vélemény?

"Ettől függetlenül a valós harcban a judósok atomra szedik az aikidósokat, ju jutsusokat stb -- mivel óriási valós küzdelmi rutinjuk van és specializált izomtömegük."

Ezt erősen vitatnám. Ne feledjük el, hogy a ju-jitsu egy harcművészet = gyilkosságra való. A judo meg egy pedagógia módszer, olimpia sport. Mondta is a judo edző nőm, hogy ez nem önvédelemre való, ne azt várjam tőle. Illetve az egyik Euró bajnok is megerősített ebben, hogyha igazi önvédelem kell akkor ju-jitsu.

Legalább is a ju-jitsuval kapcsolatban azt aikodot nem ismerem.

Igaz a legtöbb ju-jitsu semmi-contact közdelem (tehát nem full erőből csinálják) de ők gyakorolnak olyan technikákat amiket a judosok nem igazán. pl az ütést/rúgást. Attól, hogy full contat az egyik nem biztos, hogy jobb mint a másik.

Sőt vannak full contaktos ju-jitsuk is

Tessék full contaton:

https://www.youtube.com/watch?v=ITmDdJgI6Nw

Én ahová jártam ju-jitsuzni ott semmi-contatk volt, de a fekete övesekről simán elbírtam volna képzelni, hogy az MMA-ba is megállták volna a helyüket.

Bele gondolsz, amikor verekedés van, az sem szokott olyan hosszú ideig tartani, mint a ringben, mert nincs védőfelszerelés, nincsenek szabályok (bele kaphatsz a másik szemébe, tökön rúghatod).

10-20 s s alatt végtér az egész általában. Ehhez szerintem jobb egy harcművészet ahol pont az ilyeneket tanítják meg egy testépítés.

Jó ez csak egy vélemény. Nyilván neked más a véleményed ezzel kapcsolatban.

A judo sem tökéletes, mivel Kanonak nem sikerült megoldania a full contact ütés-rúgás gyakorlást. Ezt az európai harcművészeteknek sem sikerült megoldania (külön kell birkózást / ökölvívást tanulnod).

A jiu jitsut csak láttam, nem próbáltam. De az nem számít, hogy "ölésre van kifejlesztve" stb. Ölésre persze -- fegyverrel. Mert a japánok állig fel voltak fegyverkezve, ezért a jiu jitsu technikák zöme is fegyveres bontó- és kényszerítő technikák stb.

Puszta kézzel biztos vagyok benne, hogy a birkózás, judo, vagy ökölvívás (illetve ezek kombinációi) sokkal jobbak.

#12

Azért a földművesek, fegyver nélkül is használták, katonák ellene és egymás ellen is a feudális japánban. Innen ered a neve ju-jitus ju= lágy jitsu=művészet, stílus. Ha valakinél fegyver és páncélban volt őrültség lett volna a hagyományos stílusokkal (ütés, rúgás, lökdösődés) neki menni. Ezért a "lágyabb" eszközöket használták fel (feszítés, ízület manipuláció stb.)

Nem véletlenül képzi számos katonai puszta kezes rendszer alapját a ju-jitsu pl. katonai kézitusa/ közelharc. És számos önvédelmi rendszer is ezt használja alapnak pl. a krav maga ami voltaképpen egy egyszerűsített ju-jitsu (most ezt űzöm).

Amiket felírtál stílusokat azok közül csak a judo-t ismerem, és arról mondták, hogy nem önvédelemre való elsősorban, hanem arra ju-jitsu sokkal jobb.

Na, mind 1.

Tervezem majd a nyáron hogy kipróbálom a birkózást és a boxot vagy a savatet. Úgy jobban megtudom majd ítélni a kérdést.

A judonak kicsit nehéz megtanulni a dobásait.

Néhány dolog keveredik itt...

A jiu jitsut soha az életben nem használták a parasztok és pláne nem puszta kézzel. A jiu jitsu -- ahogyan az aikido is -- kiegészítő stílus volt, fegyverek mellé. Mivel még a fürdőbe is minimum fakarddal mentek.

A puszta kezes stílus, a karate kínából jött be Okinawán keresztül. Köze nincs a jiu jitsuhoz.

A jiu jitsuban ezért sincs rúgás eredetileg.

A katonai kiképzés, kézitusa meg azért más, mert az is inkább fegyveres. A katonának mindig van valami eszköz a kezében, gépkarabély, vagy gyalásó stb. Ezért ahhoz csakugyan passzol a ju jutsu mint kiegészítő stílus.

Ennek ellenére baromira mindegy, hogy melyik szervnél mit oktatnak, ugyanis ez többnyire haveri alapon megy, meg "jókor volt jó helyen". Így oktatnak aikidót a Tokiói Rendőrségen, kyokushinkait Szolnokon, wing tsunt nem tudom hol, stb. De a katonai kiképzés, mondom, teljesen más tészta, mint a civil küzdősportok.

Ismereteim szerint a krav maga alapja a box és a birkózás volt eredetileg, Imi ezekben volt jó.

"A Ju Jitsu elnevezés magában foglalja a test-test elleni harc, mint pusztakezes, mint fegyveres módszerét. Éppen ezért a régi korokban a Ju-Jitsunak két fő funkciója volt: az egyik képessé tenni az embert, hogy fegyvertelenül letartóztasson, vagy megbirkózzon más fegyvertelen személlyel vagy személyek csoportjával. A másik, képessé tenni az embert, hogy megszerezze az előnyt a küzdelemben az ellenfele felett az után is, hogy elvesztette vagy félretette fegyvereit. A fegyver-fegyver elleni küzdelemben a harc során pedig fogásokat is alkalmazzon a győzelem érdekében."

"Ha a mostani Ju Jitsu módszernek egy tartalmi kivonatát készítenénk el, az nagy vonalakban így festene: eséstechnika, ütés- és rúgástechnikák, különböző álló- és földharc küzdelmi technikák, dobások és levitelek, fogások hárítása, elvezetések, lezárások, eszközös támadás elleni védekezés, eszközzel történő támadás és védekezés, több támadó elleni védekezés és ezek kombinációja, gyakorlatok életszerű helyzetekben, elsősegélynyújtás és élesztési eljárások."

[link]

A krav magát valóban egy birkózó és bokszoló alapította meg abból a célból, mert "rá jött" arra hogy nem olyan az utcai verekedés, mint amilyen a ringben szőnyegen van. Ezért csinálta meg. Persze felhasznált technikákat a box és a birkózásból.