Miben különbözik a sima és a katonai szintű (változatú) krav maga?

A célokban.

Egy katona megöli az ellenséget, egy polgári személy meg elhárítja az esetleges támadást úgy, hogy a támadónak a lehető legkevesebb sérülése legyen (hogy ha utána picsog a bíróságon, hogy ő végülis nem is támadó hanem áldozat, akkor se csukják be a szerencsétlen védekezőt, ha netán ezt elhiszik neki).

Én úgy gondolom (bár nem vagyok Kravmagás), hogy a katinai kravmaga az, aminek már kezd értelme lenni. Korántsem hiszek benne, hogy a civileknek oktatott önvédelmi rendszer 1-2 év gyakorlás után jó alapokat adna. De katonai szinten oktatva civileknek TALÁN már elég lehet ahhoz, hogy felkészítse az embert 1-2 támadó időleges leszereléséhez. Itt sem gondolom, hogy halálos lenne, hogy meg tudnák tanítani hogyan kell eltörni egy ember nyakát (stb.) hiszen ahhoz nem kevés idő kell, nem olyan egyszerű mint a filmekben. VISZONT a relative letális, brutális technikák legalább felérhetnek az utcai erőszak brutalitásával, így valamivel reálisabb lehet a gyakorlás.

Plusz a fegyvereket is hozzá kell venni: a civil kravmaga tudtommal puszta kézzel védekezik kés ellen.. értelmetlen. Nem, késsel a kézben kell fellépni a támadó ellen, így lehet egyáltalán túlélés esélyeit latolgatni. Nőknek alapvetően késsel a kezükben, gázsprével kell indulniuk férfiakkal szemben.

Komolyabbnak tűnik a katonáknak oktatott kravmaga, minimum ez kellene civileknek is.