Létezik lista a fegyvernek minősülő sportokról?

*9

"Hát, a támadás esetén elszenvedett sérülés felelősségét a támadó fél vállalja magára a jogtalan támadással. Korábban ezt nem láttam a jogszabályban, az egyik cikkben az áll, hogy ez az egyik legújabb módosítás. Vagyis a saját sérüléseiért, egészen addig, amíg nem viszi a védekező fél túlzásba a dolgot, a jogtalan támadó a felelős. Korábban volt egy passzus, ami kimondta, hogy a védekező által okozott sérülésnek arányban kell állnia a fenyegetés mértékével. Ezt most nem találtam meg, csak azt, hogy a védekezőnek lehetőség szerint addig szabad mennie, ami a veszély elhárításához elég. Elég faramuci megfogalmazás, mert nem mondja ki nyíltan az arányosságot."

Én anno láttam egy krav-magás önvédelmet oktató filmecskét is, abban viszont direkt kihangsúlyozták, hogy a veszélyt akkor tudod elhárítani, ha a támadó nem tud mozogni, pl ilyeneket mutattak be benne, hogy hogyan tudod eltörni a medencéjét, vagy hogy ha a földön van, akkor érdemes kicsit megrugdosni, mert akkor eltörnek a bordái, és nem tud esetleg üldözőbe venni, miután otthagyod, mert nem kap levegőt...

Érdekes a felfogásbeli különbség, mármint az aikido sokkal etikusabban bán el a támadóval, mint a krav-maga, legalábbis az aikidonál az is cél, hogy úgy védjük ki a támadást, hogy ne okozzunk komolyabb sérülést a támadónak, ha nem muszáj.

Az új alkotmányban alapjog lett az önvédelem, szóval innentől lényegtelen a kérdés, mert bármivel lehet védekezni és nem számít, hogy a védekezés arányban áll e a támadás mértékével. Legalábbis ezt írja a hirado.hu:

[link]

Végre valami pozitívum...