Mi a véleményetek a pankrációról?
Elsősorban küzdősportolók válaszára lennék kíváncsi.
Én ambivalensen állok a dologhoz, mert mindig az az érzésem, hogy valami hiányzik a pankrációból, ami pedig a tényleges tétre menő harc és ezáltal kiüresedett az egész.
Mivel a pankráció koreografált küzdelem, így a lényegét veszíti el. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a pankrátorok nem kemények, hiszen a tevékenységük komoly fizikumot igényel, előfordulnak sérülések is a megrendezettség ellenére, illetve jó pár sikeres küzdősportoló is pankrátornak megy.
De azért élmény szintjén sehol sincs egy WWE-címmeccs a profi MMA legjobb harcaihoz képest, mint pl. JDS kontra Velasques 3. vagy GSP kontra Hendricks.
Azért ez így nem igaz. Pl UFC alapesetben 3x5 perc van, címmeccsen pedig 5x5 perc. JDS vs. Velasquez meccsen mind a ketten elég komoly több hónapos rehabilitációt igénylő sérüléseket begyűjtöttek. Az igazi harc, akárhogy nézzük, keményebb, fárasztóbb, mint a koreografált, mégha koreografáltból több is egy pankrátornak.
Az a kritika viszont jogos, hogy a bajnokoknak ritkán vannak meccsei, Velasquez is már 2 éve nem lépett ketrecbe, mikor vesztett Werdummal szemben.
keményebb mint az mma ? LOL
igen az egyik eljátssza hogy bunyózik, a másikba agyonverik egymást. nyilván az első lesz a keményebb...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!