Mi a különbség a kempo és a taekwondo között?

[link]

[link]

Pont hogy az ilyen "küzdősportoknak" van VALÓDI köze az igazi önvédelemhez, nem pedig az ilyen wing tsunhoz-krav magához hasonló pénzlehúzó parasztvakító kamu marketing baromságoknak!

A taekwondo egy rúgáscentrikus stílus, ami azért tartalmaz minimális kéztechnikával! Ad tényleges védekezési rendszert és megtanít lábbal támadni, sőt még hajlékonnyá is tesz! Egy reális utcai éleshelyzet során nem érdemes fejrúgásokkal hősködni, de rúgni mindig tudni kell! Magyarországon két szervezet oktat hagyományos kemény tradicionális taekwondót: az ITF és a WTF! Ezt a kettőt keresd, a többi csak hamisítvány!

A kempo igazából az indiai harcművészetek összefoglaló neve volt eredetileg, de hazánkban a kempo egy komplex harcrendszer! Keményen feledzi a tested, durván hozzászoktat a fájdalomhoz (utcai konfliktusokban ez a leglényegesebb), megtanít cselekedni stresszhelyzetben is, könyök-térd használat, sőt még földharcot is tartalmaz! Ezt én személy szerint inkább ajánlom, mint a taekwondót, hisz ez több tényleges önvédelmi értéket ad!

#USBORNE

Hát a taekwondo csak akkor jó önvédelemre, ha harcművészetként tanulod és nem küzdősportként!

Hogy értsd a kettő között a különbséget: Küzdősportban vannak szabályok, harcművészetben nincs. Küzdősportban meg vannak határozva, hogy miket nem üthetsz, stb. Míg a harcművészeteknél nyugodtan támadhatsz lágy szerveket, ádámcsutkát, stb. Ha "harcművészeti" oktatásra mész, de a tanár azt mondja, hogy nem üthetsz torokra, akkor az már nem harcművészeti tanítás!

Nos. A taekwondo a gyors folyamatos rúgásokra van kiélezve, viszont kevés benne az ütés. Van, de kevés. Gyors éles mozgások kellenek, és a nyújtott lábas terpesz (ha a spárga megy az még jobb) szöge legyen jó nagy. A hajlékonyság nem feltétel, viszont a mozgékonyság szükséges.

A Kenpoban pedig (érvényes rá ugyanúgy a harcművészet kontra küzdősport leírás) a mozgékonyság mellett fontos a hajlékonyság. A kenpo az ellenfél kiiktatásáról szól. Védekező harcművészetnek nagyon jó, viszont nehéz, mert csak akkor hatásos, ha az időzítésed pontos! Egy jó kenpo-s az utolsó pillanatig vár, és akkor tesz kritikus mozdulatot, illetve nem tér ki az ellenfél ütésének a felénél, hanem csak a vége előtt egy kicsivel. A hirtelen ellentámadásokra épít.

Utcára mindkettő jó. Viszont: A kenpo-t elsajátítani nehéz, de könnyen alkalmazható az utcán (amennyiben jók a reflexeid és az időzítésed), azonban tovább fogja bírni az ellenfél, míg a taekwondo-t könnyű elsajátítani (amennyiben jó a lábmunkád), de nehéz utcán alkalmazni, azonban 1 illetve 2 találattal (nyakra, mellkasra, fejre mért rúgások) földön, akár eszméletlen állapotban tudható az ellenfél.

Viszont mindkét harcművészet self-contact-os, tehát csak érintésig/nyomásig/tolásig megy a mozdulat. Emellé kiegészítőnek érdemes egy aikido-t vagy valamilyen full-contactos harcművészetet (például a hátulról érkező fojtófogásból való kiszabaduláshoz) tanulni. Erre jó a taichi is, de azt nagyon nehezen lehet megtanulni, viszont azzal tökéletesen (és könnyen) ki lehet kerülni egy jiujitsu-s, BJJ-s, judo-s, birkózó fogásaiból.

Csak hogy a Magyarországon oktatott harcművészetek 90%-a csak hamisított kamu, aminek semmi köze az eredeti stílushoz!

A valódi küzdősportok adnak olyan harci értékeket-küzdelmi rutint, aminek van reális önvédelmi jelentősége! Ez a "küzdősportban vannak szabályok, az csak pontszerzésre jó" és hasonló ócska dumák legyenek már befejezve! Ilyen hitvány szövegekkel csak a wing tsunos-ninjutsus nagymenők szoltak takarózni, hogy elfedjék a valóság tényeit!

Amúgy persze, járjatok taichira vagy barantára, hisz azzal majd könnyen le lehet teríteni akármelyik bajnok birkózót vagy judóst! Ezt nekem ne akarja egy agymosott ember se bemesélni, mert ilyet csak a buta egyének vesznek be!

#USBORNE