szerintem VS.! vagy ez nem olyan név mint az sp? :D
nem 1 a két sport,de szerintem Semmy Schilt
2011. ápr. 18. 16:40
Hasznos számodra ez a válasz?
2/10 clint válasza:
Semmy Shilt.
1: nagyobb
2: erősebb
3: Shilt k1-ezik, ami kissé keményebb mint a sima ökölvivás. Mike Tyson is k1-ezni akart, de a menedzserek szerint biztos gáz lett volna, ha egy profi karatés vagy thai boxos leveri az első meccsén.
2011. ápr. 18. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
3/10 TOMAtm válasza:
klicsko lassú a k1 hez + boxban nincs lábtechnika,aki azt jelenti h 2-3 lábhajlat rúgástól összeszakadna mint a japán atomerőmű :)
viszont elég neki 1 jó ütés és nyert,mert ütőereje az van.
2011. ápr. 18. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
4/10 clint válasza:
shiltnek is:D
Karatemester. Mennyi téglát bas.z.hat szét::D??
2011. ápr. 18. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
5/10 A kérdező kommentje:
Nem feltétlenül kell K1 szabály rendszerben gondolkodni, lehet MMA-ban vagy profi ökölvívásban is.
2011. ápr. 18. 18:18
6/10 clint válasza:
mma-ban shiltet többször megverték, sajna nem ért a földharchoz. Viszont Klicsko sem, szóval ott is Shiltre szavaznék... Az ökölvívás az más, de ott sem biztos, hogy Klicsko nyerne, bár nagyobb az esélye, mint máshol.
De akkor sem kell elfelejteni, hogy Shilt több mint egy 20 kg-al nehezebb, és nagy erejű harcos.
2011. ápr. 18. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
7/10 anonim válasza:
Klicsko nyerne. Ő egy kiváló bokszoló hatalmas ütőerővel és félelmetes pontossággal és megfelelő gyorsasággal. Ő kibír 12 menetet, Semmy a 3×3 perces k1 meccsek végén már alig kap levegőt. Mellesleg egy jó bokszolónak olyan a mozgása, hogy elég nehéz lenne megrúgni, közelről pedig kézzel bedarálja Klicskó Schilt-et, a K1 harcosok kéztechnikája egy profi ökölvívóhoz képest egy hatalmas duplanulla. Ha Klicsko valahogy túléli az első 2 combrúgást és sikerül Schilt-et a sarokba szorítani, akkor ott kézzel kivégzi kegyetlenül. Nagy ember, nagyot esik. MMA-ban jó kérdés ki győzne, egyik sem egy profi földharcos, szóval ott a fizikai erő döntene, ha földharcra kerülne a sor, de szerintem csak sima állóharc lenne belőle, ott csak ujj-nélküli kiskesztyű van, ott Klicskó ütőereje még veszélyesebb lenne, ugyanakkor Schilt kéz rásegítés nélkül is térdelhet fejre (mert K1-ben tilos térdelésnél a kéz rásegítés). Ez így necces. Ökölvívásban egyértelműen Klicskó nyerne.
2011. ápr. 18. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
8/10 anonim válasza:
szerintem Klitschko sokkal jobb harcos, mint Schilt. DE, a K1 szabályrendszer szerint Shiltre tenném a pénzem, mert rutinosabb ebben a szabályrendszerben, a rövidebb meccs is a bénábbnak kedvez, valamint a boxolók nagyon kiszolgáltatottak a fejbetérdelésnek (sokat hajolnak mélyre, boxban ez ok, de ahol rúgnak, térdelnek, ott végzetes hiba), és ez Shilt egyik kedvenc támadása.
2011. ápr. 18. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
9/10 anonim válasza:
Attól függ , hogy szabályok között vagy szabályok nélkül verekednének ? Ha szabályok nélkül , akkor kétesélyes : ha Schilt rúg előbb , Ő . Ha Klitschko ütése talál be előbb , akkor ő . Ha szabályokkal : Boxban ( lábhasználat tiltása mellett ) Klicsko szarrá verné Schiltet . A K-1 ben Schilt nyerne , mert úgy lerúgná klicskót , mint egy atombomba , mivel Klicskonak nincs edzve a lába . MMA - szabályrendszerben is Schilt , mert rúgással és földharccal is kivégezné Klicskot , valamint Schilt MMA - zott ezért járatosabb benne .
2013. márc. 9. 17:44
Hasznos számodra ez a válasz?
10/10 anonim válasza:
Sima box ban mondjuk 12 menetben szinte biztos Klitschko... De ha nem box akkor Klitschko teljesen esélytelen...
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: