A veled azonos nemű edződ látott már meztelen?

Edzőként kérdezem, hogy egyébként hány éves vagy? Mert itt azért van egy nagyon éles határvonal. Általában semmi nem indokolja kb. az elsősegélynyújtáson, vagy verekedésen kívül, hogy az edző bemenjen a zuhanyzóba, amíg a 18 alatti sportolói zuhanyoznak.

Ha 18 év feletti, akkor nem gond, főleg ha az edző is sportolt veletek aznap, tehát nem csak a síppal meg a stopperral állt a pálya szélén.

Igen, és arra lettem figyelmes, hogy néz és hm....szóval recsizik.

Hetero vagyok.

32F

7 éves koromtól a mai napig minden edzőnk látott/lát meztelenül minden nap.

Ott mérlegelünk az edzők irodájában, és nincs külön zuhanyzójuk sem.

#3 Nekem is van szakedzői képesítésem is a kétszakos tanári diplomám mellett.

Hol tanították neked, hogy a 18 év alatti tanítványaihoz nem mehet be az öltözőbe/zuhanyzóba az edzőjük, csak "indokolt esetben"?🤔

#7 Ezt sehol nem tanították, erre a saját józan eszem vezetett.

Mivel magyaráznád ha egy túlaggódó, vagy épp egy besértődött szülő (mert pl. nem tetted be a csapatba a gyerekét) kitalálja, hogy te azért jársz a zuhanyzóba, mert serdületlen gyerekeket akarsz nézegetni. Tényleg akarsz magyarázkodni? Jobb ennek a látszatát is elkerülni...

#8

A "józan ész" azt diktálja, hogy a még nem felnőtt serdülőkre és kamaszokra időnként ránézzen az edzőjük, mert "ha nincs otthon a macska, akkor cincognak az egerek".

A szüleik (jó esetben) ugyanezt teszik velük otthon is, és ezt egyetlen normális szülő sem "aggódja túl", sőt, örül annak, ha a gyerekét szemmel tartja az edzője, és legalább az nem dobja a gyeplőt a lovak közé, ha már más tanárok megteszik ezt.

Azt sem hinném, hogy egy ismert, elismert, és a gyerekeket nem molesztáló edzőnek bárkinek és bármiért is magyarázkodnia kellene, főleg nem egy sértődött szülőnek, aki bosszúból alaptalan váddal illetné.

Én az ilyen szülőnek a gyerekét azonnal vágnám ki a csapatból, és azzal egyidejűleg feljelenteném/beperelném hamis vád bűntettéért, becsületsértésért, és a jó hírnévhez fűződő jogaim megsértéséért.

Halkan megsúgom, hogy a bizonyítási teher ilyenkor mindig a vádaskodót, illetve a nyomozó hatóságot terheli, a gyerekeket kirendelt igazságügyi szakértő (klinikai szakpszichológus) kérdezi ki, és ha alaptalanul vádaskodott (ráadásul hivatalos és/vagy közfeladatot ellátó személy ellen - bűncselekmény minősített esete!-), nem tudja bizonyítani a vádjait, az igazságügyi szakértői vélemény a vád(ak) ellenkezőjét bizonyítja (bizonyítják), ezáltal minden valós alapot nélkülözve megsértette a becsülethez- és a jó hírnévhez fűződő emberi jogaimat, akkor bizony el fogják ítélni nem csupán a Btk. megfelelő jogi fordulata(i), de a Ptk. idevágó jogi fordulata(i) szerint is, és még könnyen hűvösre is kerülhet az ilyen ember.

Mindemellett, nagyon sokba fájhat az a sérelmi díj is, amit megítél(het) a bíróság a sértett/felperes javára, és azt az elkövetőnek/alperesnek kell megfizetnie.

Csak egyetlen alkalommal próbálna meg bármely szülő ilyen módon "bosszút állni" az általad említett "mert nem tetted be a gyerekét csapatba" címszóval, azután már mindegyik sértődött -és emberileg toprongy- szülő alaposan meggondolná, hogy érdemes-e hamisan vádaskodnia, és alaptalanul bemocskolnia más nevét és jó hírét.

Azért a kommentjeid alapján vannak elképzeléseim arról, hogy mennyire veheted komolyan az "edzői munkád", és mennyire érthetsz ahhoz, amibe beletartozik a gyermek megfelelő komplex testi fejlesztésén kívül az egészséges lelki, és szellemi fejlesztése is, és arról is vannak elképzeléseim, hogy milyen minőségű és színvonalú lehet az edző-tanítvány kapcsolatod a rád bízott gyerekekkel...