Sakkban miért ez lett volna a legjobb lépés?
A paraszttal az f5-re léptem, de a gép szerint d5-re kellett volna lépnem a d7-es paraszttal. De ha a d5-re lépek, az tulajdonképpen egy ingyen paraszt lett volna az ellenfélnek, hiszen a futárral és a paraszttal is le tudta volna ütni, ráadásul aztán szenvedhettem volna, hogy hogyan ütöm le őket, nem? Vagy van valami amit nem látok, és tényleg a d5 lett volna itt legjobb lépés? Vagy esetleg először a c7-es paraszttal a c6-ra és utána a d5-ös lépés, de egyből a d5-re?
válasza: válasza:Az f5 lépés nem volt jó lépés, sőt elég rossz lépés volt. Gyakorlatilag meggyengítetted vele a királyállást. A huszár is nagyon rossz helyen áll h6-on. A rövid sánc lehetősége ugyan még megvan, de az a királyállás már eléggé labilis.
A d5 lépés jobb lett volna, mert a centrumot világos részéről robbantani kell. Ráadásul az a gyalog visszanyerhető, például ha gyaloggal üt, akkor b5 és a futóval hátrébb kell mennie b3-ra. Ekkor huszár üti a futót, világos természetesen visszaüt, leveszi a lovat és ezután a csere után természetesen vezér üti d5 gyalogot. Ezzel felbomlott világos centruma, odalett a futója, ami azért azon átlón elég erősen állt. És a kezdeményezést is átvettük, mert sötétnek most fenyeget Vxg2.
Ha viszont a futóval ütné le a gyalogot, akkor pedig csak egy elegáns c3 és a futó megint kényszerül hátra lépni b3-ra. Ezután én például egyből d5-öt húznék go be a centrumba. Ha pedig e4xd5 akkor c3xd5 és ezután egyértelműen jobb a centrumunk.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!