Kocsmai verekedés során mi a leggyórsabb módja, a másik személy lerendezésének?

Kidobó vagyok mellékesben.

Az a legegyszerűbb, ha a kidobóknak szólsz - ha van az adott helyen. Ezzel nyilván sérülhet az önbecsülésed, de ha valaki így jön oda hozzám, mindig mondom, hogy jól tetted, hogy szóltál. Nem mindig az a férfi, aki erősebben veri a mellkasát. Nekünk előnyünk van, mert pl. ha én töröm össze az arcát, akkor töröltetem a kamerafelvételt (neked nem fogják), és ha dzsihád van, akkor egy telefon és 5 percen belül jön további 600 kg kollégám. Szóval, ha van kidobó, akkor ne az erősebb legyél, hanem az okosabb. Nem beszari leszel, hanem intelligens. Hidd el, egy ütés-váltás nem ér meg 300.000 bírságot meg 2 év felfüggesztettet. Én is 100 dolgot lepörgetek 2 mp. alatt, mielőtt lépnék, ami főleg BTK.

Ha nincs kidobó, és neked kell lerendezni a csávót, akkor ésszel üss. Ha ököllel ütsz, az kapásból súlyos testi sértés kísérlete, de ha tenyérrel, az már csak sima testi sértés kísérlete. (Tenyeres állassal is lehet azonnal kómát okozni.) Vagy ököllel gyomron húzod, kicsit megrogyik és lefojtod. Oké, ebből is simán lehet ügyed, de nem mindegy, hogy mit mondanak a tanúk, hogy provokáltak és megelőzted a támadást, vagy ledurrantottad őket és repkedtek a fogak. Ha mindenképp bunyóznod kell, próbáld meg minél látványosabban kerülni a balhét, kihallgatáson nagyon nem lesz mindegy, miután visszanézték a kamerát, hogy tettél-e hátrafelé 2 lépést, vagy egyből ütöttél. Azt nem írom, hogy várd meg az első ütést, én sem várom meg, de nem is voltam még kiütve az évek alatt, pedig van mögöttem 2-3 csonttörés okozása.

Régóta küzdősportolok, nekem is volt olyan, hogy meg kellett védenem magam. Azt viszont le kell szögezni, hogy az utcai önvédelem nem küzdősport. Sosem tudni, mikor kerül elő egy kés vagy valamilyen tárgy, ami ellen már nagyon nehéz puszta kézzel védekezni.

Szerintem a kérdésed kapcsán a fogalmakkal van a baj. Meg kell különböztetni az önvédelmet az egóharctól. Az önvédelem nemcsak fizikai, hanem pszichológiai dolog is. Tudni kell, hogy mikor kell lelépni (ugyanis szégyen a futás, de hasznos), illetve nem szabad olajat önteni a tűzre.

Emberek hajlamosak belemenni az egóharcba (sajnos én is, ha nagyon szemét valaki), de nem szabadna. Tiszta fej, logikus döntések, tartani kell a távolságot, hogy ne tudjanak meglepni, és ha lehet, ki kell térni a bunyó elől (akár úgy, hogy eleve nem mész oda, ahol tudod, hogy betámadhatnak). Mindenkinek jobb, ha az egója sérül egy kicsit, mintha lecsuknák, leszúrnák, vagy agyonvernék. Ennél okosabbat nehéz erre írni.

#4

Attól függetlenül mindegyikünk normális választ írt, nem arra buzdítottuk a népet, hogy mindenki játssza el a Terminátort élőben. Egyébként ha a sztori nem is igaz, maga az a jelenség nagyon is létező, hogy manapság gyakorlatilag minden utcasarkon balhéba lehet keveredni.

Valóban normális válaszokat adtatok, csak miért kell túlozni? Miért kell mindig Kenyát hazudni Magyarország helyére? Hogy lehetne már minden utca sarkon balhéba keveredni? Lehet, ha keresed és generálod, de ha nem, akkor szerintem a társadalom 99 százaléka le tudja élni úgy az életét itthon, hogy nem keveredik se tömegverekedésbe, se késelésbe, se bandaháborúba. Nógrád megyében élek és a legdurvább utcai konfliktusom az volt, amikor egy cigány letarhált lóvéval, majd amikor mondtam, hogy nincs nálam egy forint se, akkor anyázott egyet és tovább ment. Most emiatt bele kellett volna vernem a fejét egy autóba? A nagyapám leélt 80 esztendőt úgy Csepelen, hogy soha nem volt utcai balhéja, leszámítva amikor sok-sok éve egy hajléktalan nem akarta békén hagyni a metrón, úgyhogy kénytelen volt elküldeni őt a büdös francba.

Maga a jelenség nagyon is létező? Milyen jelenség? Nézzük már meg a kérdező kamu sztoriját, aminek a kitalálásába valószínűleg órákat ölt. Egy suttyó "szórakozott" egy másik suttyó húgával, ezért több szereplős tömegverekedés tört ki, ahol volt lábtörés, autó fejelés, továbbá az egyik suttyó még a saját haverja orrát is betörte. Másnap ez a suttyó bement egy másik bárba, ahol megint konfliktusba keveredett, és csak azért nem fajult tettlegességig a dolog, mert jöttek a kidobók. Egy rohadt hétvége alatt két helyen is megcsinálja a balhét a lírai én, pedig ő állítja magáról, hogy kerüli a konfliktust. Hát aki kerüli a konfliktust, az nem túl reálisan balhézik egy szaros hétvégén kétszer is a többi gyökérrel. A haveri társaságom fele vékonyabb, mint az állítólagos kérdező, mégse kötött beléjük még senki egy nógrádi kocsmában se. De marha érdekes. Talán nem kéne generálni a feszültséget, meg nem kéne úgy működni, mint a sittről szabadult romák, és akkor nem lenne minden alkalom rettegés egy kocsmában. Mellesleg olyan incidensekből, ahol orrtörés, lábtörés, autó rongálás és egyéb hasonló finomságok történnek, ott ne mondja már senki, hogy nincs rendőrségi következmény. A valóságban az ilyen kocsmában pofozkodós patkányok imádják másnap bosszúból feljelenteni azokat, akik erősebbek voltak és leverték őket.

Egyébként félreértés ne essen, nem mondom, hogy nincsenek a világon utcai balhék. Ha valaki minden ok nélkül, random nekem jönne egy bárban, akkor én is addig ütném, amíg ki nem fekszik, mert az önvédelem az önvédelem, de ne játsza már itt mindenki a tapasztalt street fightert. Azok az idők már azt hittem elmúltak, amikor minden második kommentelő utcai boksz bajnokként adta elő magát. Írtatok nagyon sok fontos és igaz dolgot is, csak ne túlozzuk már el a dolgokat, ne játsszuk már azt, hogy a való világ egy Netflix sorozat, mert nem az.

#6

Szerintem most te írtál egy felesleges regényt.

Ti hol éltek, hogy ennyire para kimenni az utcára, mert rendszeresen megtámad titeket valami vadállat? Nem rossz és kínos ilyen paranoid kényszerképzetekben leélni az életeteket?

Játszhatjátok itt továbbra is az önvdelmi szakértőt, mert eljártok küzdősportolni, meg mert megnéztetek pár YouTube videót, és továbbra is írhattok komoly válaszokat egy kitalált trollkérdés alá, csak hát ez elég vicces.

#8

Joga van a véleményéhez, tiszteletben is tartom, de felesleges ezen ennyit lovagolni szerintem.