Ha kiveszik a feleségem kezéből a táskát, van jogom a tolvaj után futni és leütni, hogy visszaszerezzem?
Azt tudom, hogy a rablás pillanatában üthetek, hiszen az egyértelműen jogos védelem.
Azonban nézzünk 2 másik nagyon ideális esetet, ami leggyakrabban történik:
1.; Elveszi a táskát, én pedig utánafutok, pár utcán át üldözöm, utolérem, és leütöm, vagy eltöröm a kezét, hogy visszaszerezzem a táskát. Ez jogos védelem?
2.; Elveszi a táskát, de valamilyen okból nem fut el a tolvaj, a helyszínen marad. (Pl csak áll ott és vigyorog...) Én felszólítom mondjuk 3-szor, hogy most adja vissza, és ő mindháromszor megtagadja. Erre leütöm, vagy eltöröm a kezét. Ez jogos védelem?
válasza:Pedig a magyar Btk elég logikusan van megfogalmazva, az egyik legigazságosabb a világon. (Az más kérdés, hogy a végrehajtó szervezetek, hatóságok teljesen enerváltak.)
Itt nem is a "túllépés" volt a kérdéses, alapvetően nem is ezért tettem fel a kérdést, bár jó gondolat, de a kéz eltörése nem számít ebben az esetben szükségtelen mértékű védelemnek, mert ahhoz szükséges lehet, hogy visszaszerezd a táskát. Másrészt egyéb törések okozása miatt sem ítélnének, mert felindulásból túllépheted a az ellentámadás mértékét. Ez elég egyértelműen le van írva a Btk.-ban!
A kérdést egyértelműen az időfaktor (!) miatt tettem fel! Utána futhatok-e, vagy maga az "utánamenés" már tilos? A második esetben hasonló, ugyanis eltelt 10 másodperc, és úgy már nem ugyanaz a helyzet, mintha kapásból ütnék.
válasza:Az alapfelállás ami rendkívül fura részedről. Miért feltételezed azt hogy az öbíráskodasodból rendőrségi feljelentés majd bírósági ügy lesz? Nem is értem ezt.
Ha képzett verekedő vagy akkor verésben részesíted,majd átkutatod,elveszed az iratait,lefényképezed a lakcímkártyát amig sikitva üvölt az eltördelt ujjai miatt. Aztán közlöd vele hogy tudom a neved,tudom hol laksz tudom az anyád nevét és ha még egyszer összefutunk beszélni fogok muteroddal.
Ilyen szintű sokkolás és brutalitás után a félelem nagyobb lesz benne mint a bosszúvágy. Ezt az állapotot kell előidézni benne és akk nem lesz feljelentés meg semmi.
Félreérthetően írtam, ki, nem vagyok képzett verekedő! Egy ép elméjű becsületes férfi vagyok, aki megpróbálja megtenni a helyes lépéseket, abban az esetben, ha a feleségétől elcsórják az utcán a táskát. Nem értem, mi a fura ebben!
Sokat olvasgatom a törvényt, mert általánosságban érdekel, itt van egy szürke pont, amit nem értek: az időfaktor rablás esetén, vagyis mikortól nem illet meg engem a jogos védelem.
válasza:Amíg van esély visszaszerezni, addig jogos önvédelem, ha megvered. A bíróság még olyat is mentett már fel, aki megölte (nyilván véletlenül ölte meg, az nem volt szándék).
válasza:"Ha kiveszik a feleségem kezéből a táskát, van jogom a tolvaj után futni és leütni, hogy visszaszerezzem?"
Kérdezd meg a feleségedet!
Szerintem azt fogja mondani, hogy nem jogod van hozzá, hanem kötelességed és abból lenne bajod ha meg sem próbálnád.
Már ha otthon akarsz aludni utána.
válasza: válasza:El vagy tévedve.
Ha elviszi a táskát, te utóléred, elkapod és nem üt meg, te pedig leütöd az nem jogos védelem, hanem garázdaság rád nézve. Elfoghatod, visszatarthatod ameddig a törvény engedi, de nem ütheted, nem törheted kezét. Visszatarthatod, megakadályozhatod, hogy elmeneküljön, köteles vagy átadni a nyomozóhatóságnak, ha erre nincs mód értesíteni a rendőrséget.
A jogos védelem az más, nézd meg neten, hogy mi a jogos védelem, most ne menjünk bele.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!