Hogy van egy hivatalos levélnél az, hogy az átvétel bizonyitható, kézbesitettnek tekinthető, de a tartalma nem ismert? Mit bizonyit akkor?
a feladónak van belőle több példány,
Tudod a hivatalos levelet iktatják, megörzik, így tudják igauózolni mit küldtek ki neked postán.
A levél átvétele azt bizonyítja, hogy a címzetthez eljutott a hír, akár olvasta, akár nem.
Ha nem vette át, akkor idéz a helyzet, azt hiszem 30 nap után
oké de a tartalma hogy derül ki?
akkor azt írom neki, hogy bikk makk, átveszi, majd azt mondom, hogy az fizetési felszólítás volt?
Egy magánszemély miért küldene neked hivatalos levelet, ha nincs hivatalos ügyetek?
Ha pedig hivatalos helyről kapsz hivatalos levelet, akkor van egy eredeti dokumentum, az megvan a levelet küldőnél, a tértivevényen pedig feltüntetik, hogy mit küldtek ki neked. Nyilván azon az fog feltüntetésre kerülni, ami a hivatalos helynél az eredeti, náluk őrzött példányon szerepel utasításként. Az meg, hogy te nem veszed át, mert nem vagy rá hajlandó, akkor meg így jártál. Amúgy meg abban az esetben visszaküldik a küldőhöz a levelet, tehát ha nem vetted át, akkor egy üres lap is lehetett benne, úgysem találkozol vele.
"Egy magánszemély miért küldene neked hivatalos levelet, ha nincs hivatalos ügyetek?"
Hivatalos levelet nem akkor küldenek, ha nincs hivatalos ügy, hanem akkor, ha van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!