Igaz hogy ha gyilkosságért leültetnek s kiderül, hogy a az áldozat él akkor megölhetem büntetés nélkül?

Ha gyilkosságért leültetnek, vagyis börtönben vagy, akkor hogyan is tudnád megölni, azt akiről azt hitték megölted?

Egyébként meg, aki ezt elhiszi, annak sincs több esze, mint annak aki ilyeneket mond.

Nem. Ez egy amerikai film témája volt, és ott is egy speciális eset körül forgott a történet. Abban egy nőt leültettek a férje megöléséért, de valójában a pasas hamis személyazonossággal élt tovább. Miután a nő kiszabadult, megölte. De nem lehetett érte elítélni, mert akkor kétszer ítélnék el ugyanazért a cselekményért.

A valóságban ez nem így működne, és elítélnék ismét. Ugyanis a két gyilkosság - a meg nem történt és a megtörtént - nem ugyanaz a cselekmény. Tehát pl. ha elítélnek valakit 2009-ben, mert Kiskunfélegyházán megölt valakit, majd 2019-ben szabadulva Debrecenben találkozik állítólagos áldozatával, és valóban megöli, azért bizony el fogják ítélni, mert az első cselekmény nem azonos a másodikkal.

Ha kiderül, hogy az áldozat él, akkor jó eséllyel az illetőt perújrafelvétel során felmentik, rehabilitálják és persze szabadon engedik. Ez azonban nem ritkán többéves folyamat, legalábbis Magyarországon. Ott van pl. Kaiser Ede esete, akit életfogytiglanra ítéltek a móri mészárlás miatt. Amikor kiderült, hogy nem ő volt, még több, mint másfél évig bestázott a fekvőnyolcasban szerencsétlen, mire p1csán rúgták annyival, hogy bocs, menj haza. Kártérítést pedig sohasem kapott, mert a kártérítési perben kimondták, hogy az elítélése törvényes volt. Hogy ártatlan, az mellékes, máskor kövesse is el, és akkor nem lesz oka panaszra.

Ki mondta hogy egy cellába zárják veled?

Jézusom...

"mire p1csán rúgták annyival, hogy bocs, menj haza"

Kaisert nem küldték haza tekintve, hogy rablásért és emberölési kísérletét kirótt büntetése miatt 2020-ban szabadulhat. Emiatt nem kapott kárpótlást sem.

Angolszász jogban létezik a kettős kockázat, vagyis nem lehet valakit újból vád alá helyezni egy olyan dologért, amiről már született jogerős döntés. Persze nagyon speciális esetekben ki lehet ezt kerülni, de az esetek többségében ez nem lehetséges, ezért sem történik sok esetben vádemelés, mert félnek, hogy nincs elég bizonyíték, s ha később lesz, akkor már nem tudnák felhasználni.

Ahogy már korábban is írták, a valódi gyilkosság már más bűntény lenne, így erre nem érvényes a dolog.

Kontinentális jogban is van hasonló, csak annak nem tudom az elnevezését.