Elméleti kérdés. Mit mond a jog arra az esetre, ha a
sziámi ikrek egyik tagja bűncselekményt követ, ami
börtönbüntetéssel fenyegetett? Bezárhatják
mindkettőjüket? Volt már ilyenre precedens?
Ez azért érdekes, mert az ikre is mindenképp érintett az ügyben, tekintve, hogy a bűncselekmény elkövetésekor mindketten ott voltak. Illetve, ha az egyik nem akar menni valahova, akkor jó eséllyel a másik sem fog tudni, mármint érted, csak akkor tudnak menni valahová ha kooperálnak, vagyis mindkét félben meg volt a szándék. De nem hiszem, hogy valaha ilyen előfordult volna.
2019. jún. 20. 00:24
Hasznos számodra ez a válasz?
Még ha teljesen vétlen lenne, akkor is be kell zárni, biztonsági okokból.
Nyilván ha ő nem bűnös, akkor kicsit másképp bánnak vele.
2019. jún. 20. 00:48
Hasznos számodra ez a válasz?
"Mit mond a jog arra az esetre, ha a sziámi ikrek egyik tagja bűncselekményt követ, ami börtönbüntetéssel fenyegetett? Bezárhatják mindkettőjüket?"
Nem.
Majd a sziámi ikrek egyik tagját szabadon engedik míg a másikat börtönbe zárják.
HOGYAN????
Gondolkodni nem szoktál? Ha külön lehetne őket zárni már nem lennének sziámi ikret.
2019. jún. 20. 08:07
Hasznos számodra ez a válasz?
Van úgy, hogy külön lehet őket választani, csak elég költséges. Lehet, hogy ilyen esetben állná az állam?
2019. jún. 20. 19:51
Hasznos számodra ez a válasz?
#4
Minden esetben állja az állam.
2019. jún. 20. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
#4. A legtöbb sziámi ikerpárt a hatalmas kockázat miatt nem választják szét. Sokan inkább úgy maradnak, minthogy vállalják a kockázatot. A legtöbb esetben vannak olyan erek,szervek, amik közösek, és nem lehet elosztani. Ha lehetséges a szétválasztás, akkor azt már csecsemő vagy kisgyerek korban megteszik.
2019. jún. 21. 00:41
Hasznos számodra ez a válasz?
7/10 A kérdező kommentje:
#3-as
Rólad biztosan leválasztották a sziámi tesót, akinek esze is volt. :)
Nyilván nem arról van szó, hogy az egyiket bezárják, míg a másikat nem. Ennyire nem lehetsz falevél, vazze... :)
Az a kérdés, hogy ez esetben a vétlen fél is szenvedhet a bűnös miatt vagy tekintettel a helyzetre elengedik a büntit.
2019. jún. 21. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdés korántsem ennyire elvont. ha valakit lecsuknak azzal a házastársát és gyerekeit is büntetik bármennyire is ártatlanok. Ha terhes, a magzatot is bezárják és utána a szoptatási idő alatt is bent van. utána is csak azért engedik ki, mert lehetséges. Szóval simán büntetnek akár be is zárnak ártatlan embereket ha a büntetés csak így lehetséges.
2019. júl. 7. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
(A gyakorlatban ez úgy működik, hogy ha az ítélet megvolt, lehet kérni kegyelmet a köztársasági elnöktől, s érdemes minél nyomósabb okot megemlíteni. Ő pedig mérlegel. Nyilván egy rablógyilkost nem fog emiatt szabadon engedni, főleg hogy nem csak magas kockázat a társadalomra, de a jótestvérről bebizonyosodott h képtelen a súlyos bűncselekmény megakadályozására. Enyhébb bűncselekmények esetén viszont könnyebben dönt úgy hogy enyhít megszüntet a bűntelen javára. Az valóban ellenérv h nem tudta megakadályozni. Így a legvalószínűbb a jelentős enyhítés ami felfogható úgy is h a jotestvér sokad rendű vádlott aki így kap valamit csak messze nem annyit.
2019. júl. 7. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések: