Ha gyanús hogy a szomszédom évek óta lopkod a kertemből, bekamerázom a kertemet s sikerül kétséget kizáróan lebuktatni?

Válasz egy Tolvajkergetőtől.

Ha a kamerán egyértelműen felismerhető a szomszédod, amint bemegy és kihoz dolgokat, úgy nemigen kell bajlódni a bizonyítással, hogy meg is találják nála. Biztosan lesz házkutatás, de nem lényeges a végkifejlet szempontjából, hogy meglesz-e.

Azonban százezer buktató van, mivel Magyarország nem jogállam. A tolvaj "személyiségi jogai" miatt nem kell izgulnod, azt rettentően túllihegi mindenki, a valóságban azonban tizedannyira sem veszik komolyan, mint mindenki képzeli. (Pl. hogy a kamerát kötelező kitáblázni, hogy a titokban rögzített felvétel nem lehet törvényes bizonyíték, vagy hogy egyenesen bűncselekmény valakit videóra venni... közkeletű marhaságok.) Inkább a rendőrség és az ügyészség hülyeségei aggasztóak.

Számos esetben előfordult velünk, hogy hiába prezentáltunk full HD-s, kristálytiszta felvételt az elkövetőről, amin tökéletesen felismerhető az arca, a rendőrség csak vonogatta a vállát, és kihozták, hogy ez sajnos nem felismerhető, és megszüntették az eljárást. Olyankor is előfordult ez, amikor még tanú is volt, akinek el akarta adni a gyanúsított a biciklit, és terhelő vallomást is tett. Olyan is volt, hogy a másik rendőrségről szóltak át, hogy hagyják békén az elkövetőket "bűnügyi érdekből". Igaz, az esetek többségében nem így jártak el, de így is aggasztóan gyakori eset volt.

A másik a kamera. A biztonsági kamerák egyrészt pocsék minőségben rögzítenek. Másrészt nagyon nehéz őket úgy felszerelni és beirányozni, hogy felismerhető képek készüljenek. A legtöbbször a plafonra szerelik őket, aminek az az eredménye, hogy a betörő feje búbját veszik fel, rajta általában sapkával vagy kapucnival. Úgy kell feltenni, hogy nagyjából szemből vegye a csávót, lehetőleg szemből, tehát olyan irányból, amerre nagy valószínűséggel fordulni fog. Mi rendszerint a bicikli kormánya irányából videóztunk, mert azt ösztönösen megfogja a gyökér, vagy felül a bringára, és elinduláskor előre néz, vagyis pont belebámul. További buktató, hogy nagyon közelről kell felvenni, hogy az arca felismerhető legyen. Húsz-harminc méterről, ha az egész kertet beleveszed a képbe, maximum annyi derül ki, hogy mikor jött, az már kevésbé, hogy kicsoda. Számold ki, mekkora a kamera felbontása. Ha full HD-s, akkor 1920x1200 vagy ilyesmi. Jó esetben a kép 5-6%-át teszi ki az arc. Azaz egy kb. 80x60 felbontású arcképed lesz. Na, abból ismerje fel bárki, sok sikert. Persze ha ismert személy elkövetőségére keresel bizonyítékot, akár ez is elég lehet, de ez a rendőrség és az ügyészség seggfájásától függ.

Aztán ott van az is, hogy pontosan mit lopott el. Sajnos csak elképesztően magas érték fölött veszik komolyan a vagyon elleni bűncselekményeket. Az a gyökér Navracsics Tibor kiharcolta, hogy a 2012-es Btk-ban már 500 ezer forint legyen a nagy értékre elkövetett lopás értékhatára. Körülbelül ez volt politikai pályafutásának egyetlen kézzelfogható eredménye - köszönjük. Előtte is 200 ezer volt, már ahhoz is nagyjából az egész házat el kell vinni, de így már nagyüzemben is nyugodtan lehet csinálni, sosem lesz letöltendő belőle.

A Tolvajkergetők oldalán többször javasoltuk, hogy betörők ellen csapdával küzdjenek. Persze ilyenkor mindenki az "uborkás bácsival" meg a "fagyállós gazdával" jön. Mind a két eset elég speciális volt, amit a parasztnak nem kötnek az orrára, nehogy "önbíráskodni" kezdjen. Mind a ketten kifejezetten adott személy ellen tervezték a csapdáikat - tehát nem vagyonvédelem, hanem erőszakos bűncselekmény elkövetése volt a szándékuk - és nem helyeztek ki semmilyen figyelmeztetést. Ha kitettek volna egy táblát, hogy "Vigyázat, áram a kerítésben!" és nem mondták volna el utána boldog-boldogtalannak, hogy hú, de ügyesen elkapták azt a visszajáró koszlidércet, semmi nem lett volna, mert ez így már elfogadható birtokvédelem. A "fagyállós gazda" sosem állt volna bíróság elé, ha egyrészt tartja a pofáját, nem pedig eldicsekszik mindennel a kocsmában, másrészt amint hírül veszi, hogy mélyen tisztelt és pótolhatatlanul értékes polgártársunk megdöglött, mint a veszett róka, kitesz egy méregre figyelmeztető táblát a fagyállós bor fölé, és bociszemekkel ismételgeti, hogy az bizony mindig is ott volt, ő nem tehet semmiről.

Megint TK. Lopni nem szabad, azt nem mondta senki, viszont annyi hülye és egymásnak ellentmondó döntés, rendelkezés, ötletelés, közhiedelem terjeng, hogy még azok sem tudják, mi a helyes, akiknek ezzel kellene foglalkozniuk. Mondjuk azt hozzá kell tenni, hogy nem is igen érdekli őket, Magyarországon a rendőr, ügyész, bíró totálisan leszarja a szakmai fejlődés nevű dolgot, és csak pöffeszkedik a pozícióban, tisztelet az igen kevés kivételnek.

Az előttem szólóhoz csatlakozva, egy autó általában nagyon jó pozíció egy figyelő kamerának. A kocsi ugyanis tud áramot biztosítani. Javaslom, hogy ne biztonsági kamerát vegyél, hanem egy rendes, full HD-s kézi kamerát. Kifejezetten olyat keress, ami akkor is folytatja a felvételt, ha becsukod az LCD képernyőt, hogy ne világítson. A Sony gyárt ilyeneket, mi mindig azokat használtuk, 40-50 ezer forintba kerülnek. Egy 128 GB-os memóriakártyára egész éjszaka vesz, csak reggel le kell törölni, ha nem történt semmi. Fontos, hogy állítsd kézi fókuszra, mert amint lemegy a nap, az automata fókusz elkezd varázsolgatni, míg végül rááll valami érdektelen részletre, jó eséllyel az ablaküvegre száradt esőcseppekre, és a tolvajból csak egy elmosódott folt lesz.