Betörés minek számít?

Ha otthon van a tulaj akkor attól simán még nem rablás. Rablás akkor valósul meg, ha úgy lopnak el a sértettől valamit,hogy megfenyegetik vagy bántalmazzák a dolog megtartása végett. Ha otthon van és ellop valamit a tettes akkor simán lopás, ha nem tud védekezni a sértett akkor kifosztásnak is minősülhet.

A betörés azt lopásként szokták leggyakrabban megnevezni, csak mivel nem sima besurranás ,hanem pl. befeszíti az ajtót ezért ez már dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás ,ráadásul bűntett. Ezt szokták köznyelven "betörésnek" nevezni.

Lopás.,feltéve hogy el is visz valamit. Anélkül csak rongálás.

Ha a tulaj otthon van, akkor sem feltétlenül rablás!

A besurranó tolvaj sem rabló.

Onnantól kezdve rablás ha a cselekményt észreveszik, de a tolvaj akár pszihikai, akár fizikai erőszak alkalmazásával is elviszi a holmit!

Tehát ember elleni cselekmény is megvalósul a vagyon elleni segítése érdekében!

Aha meg magánlaksértés már akkor ha a kerítés másik oldalon van

Rablás ha erőszakkal párosul ez súlyosabb. Lopás ha csak eltulajdonít valamit.

#2, #3-nak:

Ne keverd a fogalmakat és az értelmezést, légyszíves!

Ha nyitott ajtón bemegy, észreveszi a tulajt és elmenekül, az nem volt magánlaksértés!

Miért?

221. § (1) Aki más lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre erőszakkal, fenyegetéssel vagy hivatalos eljárás színlelésével bemegy, ....

"Rablás ha erőszakkal párosul"

Ismét egy orbitális b'romság!

365. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből

a) valaki ellen erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, vagy

b) öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi,

bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Rablás az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.

Legalább arra vetted volna a fáradtságot, hogy ráguglizz a Btk-ra, vázze!