Kellene büntetni a házasságtörést?

Téves az alap kiindulásod, hogy valaki törvényt sért a házasságtöréssel mert a törvény előtt tett esküt.

Nem. A házastársának tett esküjét szegi meg, nem a törvényt. A törvény nem arról rendelkezik, hogy HOGYAN kell élniük a házasságuk alatt, hanem hogy hogyan válhatnak házastársakká vagy hogyan válhatnak el.

Az, hogy a házasság megkötése és az esetleges válás között ők hogyan élik az életüket, az nem tartozik a törvényre, csakis a két házastársra.

A házastársnak joga van elválnia, ha a másik megcsalta, mert a törvény lehetővé teszi számára ezt válóokként felhasználni. De éppen így dönthet úgy is, hogy nem válik el, még ha folyamatosan egy háremet is tart a másik, mert számára csak LEHETSÉGES válóok, nem kötelező.

A feleket az védi, hogy dönthetnek a válás mellett ezen ok alapján - ha akarnak - és akkor a válás a másik hibájának minősül, a vagyonmegosztás, gyermekelhelyezés szempontjából a "vesztes" fél az lesz aki a másikat megcsalta. Mégis hogyan akarod úgy megvédeni a házastársat, ha köteleznéd a válásra egy megcsalás miatt, még ha ő nem is akarna ezért elválni?

"Ha valaki megszegi a törvény előtt tett esküjét".

Én a törvény előtt nem tettem olyan esküt, hogy nem csalom meg a házastársam. Tulajdonképpen semmilyen esküt nem tettem. Annyit mondtam, hogy igen, akarok X-szel házasságra lépni. És vicaversa.

Te miről beszélsz?

Néhány dolgot tisztábban kell látnod. A megcsalás nem büntetőjogi kategória, és nem is lenne jó, ha az lenne. Tehát a rendőrségre ez nem tartozik, de ha a csajjal a pasi drogpartizott is, akkor az már más, de csakis a kábítószerrel való visszaélés miatt.

Polgári perben perelheted sérelmi díj fizetésére, de közös pénzből megy a közösbe, csak van egy halom perköltség.

Amúgy amit szeretnél, ahhoz egyetlen törvényt sem kell módosítani.

Mindenki olyan házassági szerződést köt, amilyet akar(nak). Az a rossz, hogy még a házassági vagyonszerződés is baromi ritka, mert annak ellenére, hogy a házasságok milyen nagy része végződik válással, senki nem foglalkozik ilyen csip-csup ügyekkel, aztán meg ha mégis válnak, akkor megy a balhé, huzavona. Házasságkötés is szerződés, és így mint minden polgári szerződésbe bele lehet foglalni mindent, amit nem tilt a törvény. Nem törvényt kell módosítani, hanem ha ilyen vágyad van, akkor ilyen szerződést kell kötni. Megkérdezed a párod, hogy ez az elképzelésed, mit szól hozzá, és annak függvényében válaszolsz arra, hogy belemész-e vagy nem.

Bele tehetitek minden elvárásotokat, és azok megszegése milyen következményekkel jár, pl. megcsalás esete válóok, és a megcsaló 5 millió forint bánatpénzt köteles fizetni megcsalt számára.

Amennyiben a megcsalás miatt a házastársat nemi betegséggel fertőzi meg, ezen felül x Ft.

Testi erőszak szintén válóok, és ennyi meg annyi fájdalomdíj.

És olyan szerződést raktok össze, amilyet csak akartok, és amilyenben megegyeztek egymással, hiszen a közös megegyezés kulcskérdés. Akik nem tudnak megegyezni, azok ne is házasodjanak össze. Pár tízezer forint az ügyvéd, ha már megállapodtatok egymással az alapokban, az esküvő költségéhez képest elenyésző tétel, csak nem egy napra, hanem végig szól.

Ha már házasok vagytok, akkor is van lehetőség nyilván szerződést kötni, módosítani, csak akkor már nehezebben megy a megegyezés.

Nyilván társadalmi szempontból kicsit szokatlan a dolog, de ez a jogtudatosság hiánya miatt van.

Ez egyéni probléma hogy valaki félre lép...

A törvény nem foglalkozott ezzel és nem is fog!

Viszont pl Délkelet Ázsiában már halál büntetés jár ezért...de orbitális nagy marhaság.

17-esre:

Teljesen jogos felvetés. Mert akkor mondhatná azt is a jogalkotó, hogy ha a meglévő házastárs írásban beleegyezik, akkor lehessen a párjának második házastársa is. (Szándékosan nem második feleséget írok, mert ugye a jogegyenlőség miatt ezt mindkét irányban ugyanúgy kéne szabályozni.)

Tulajdonképpen, ahol a feleség szemet húny afölött, hogy a férje szeretőt tart, az de facto ez az eset, csak jogilag nem elismert módon.

Valóban, az furcsa, hogy a többnejűséget büntetik. Én csak azt büntetném, ha a tényt eltitkolná a házasodó fél elől, de azt is, hogy volt-e házassága, fizet-e gyerektartást, stb.

Azért meg, hogy kártérítést kérni, hogy prostira költi a kosztpénzt, hát meg lehet előzni, végezzetek szigorú számadást! Tegyétek bele a házassági szerződés feltételébe.

Én egyébként az előző válaszomat is csak kizárólag jogi és jogalkalmazhatósági megközelítésből írtam. Szerintem teljesen korrekten.