Ezért nem letöltendőt kért vajon az ügyész?

Adott egy ember 2008--ban csalás miatt pénzbüntetésre ítélték,2009-ben lopás miatt szintén pénzbüntetésre ítélték. 2014-ben lopás miatt felfüggesztett fogházra ítélték+pártfogóhoz kellett járnia,a bíró ekkor figyelmeztette, hogy mostmár tartózkodjon a bűncselekményektől, mert ez már sok, legközelebb tényleges letöltendő következik.

Tavaly novemberben lopott 11 ezer forrintot, de közben jelenleg másik városban a rendörségen van ellene folyamatban egy lopási eljárás ami tavaly szeptemberben volt, azóta csendy az ügy húzódik,ott panasszal élt, megtagadta a vallomást ,lehet ezért húzódik sokáig. Visszatérve a 11 ezres lopásra, beismerte, a rendőrségen szólt a nyomozónak, hogy azonnal vissza is fizeti a kárt teljes egészében, ha itt lenne a sértett, a nyomozó telefonált neki , bejött a sértett, kártalanította is teljesen és elnézést kért,hamar lezárták a nyomozást. Az ügyész vádat emelt, vádirat is megjött amiben szintén fogházbüntetést kér az ügyész és most is felfüggesztve.

Akkor csak nem igaz,hogy letöltendő következik,mert valamimor már volt felfüggesztett. Most is azt indítványoz az ügyész.

Vajon azért, mert az nagy jóindulat volt, hogy kártalanította a sértettet és elnézést kért, meg ugye az összeg is piti.

Vajon ezért indítványoz az ügyész csak felfügesztettet?

Lehet,ha nincs kártalanítva a sértett, akkor letöltendő,gondolom én.

Innentől, gondolom a bíró helyben is hagyja, ha vádlott intelligensen jelenik meg a tárgyaláson és nagy megbánást tanúsít.