Egy közismert véleményvezér közszereplőnek számít?

Nem. Ő nem a köz-szereplője, hanem egy kommentátor, videó készítő vagy tekintsd bárminek. Épp úgy nem közszereplő mint egy műsorvezető valamelyik tévéből avgy egy színész.

Hasonló ember csak nálunk és csak akkor számít közszereplőnek ha fideszes, mert őket a bíróság szerint sem illeti meg védelem, nyugodtan lehet róluk hazudozni vagy lehet őket mocskolni. Ha fideszes vagy vagy a fideszhez köthetnek valamiképpen, akkor mindent el kell viselned. Fordított esetben azonban nem, néha még ellenzéki politikusokkal sem lehet megtenni azt, amit ők lazán megtesznek a másik oldalon levő véleményformálókkal, akkor is ha nem is közszereplők.

Közszereplő a bírói gyakorlatunk szerint "az a személy, aki közhatalmat gyakorol, gyakorolt vagy közhatalom gyakorlásával járó tisztségre jelölték, illetve aki a politikai közvéleményt feladatszerűen alakítja vagy alakította."

Tehát ha valaki influenszerként szolgáltatásokat, termékeket népszerűsít akkor még nem közszereplő, de ha rendszeresen politizál, akkor már közszereplő.

Nem egzakt fogalom, bírósági és alkotmánybírósági állásfoglalások is vannak erről. Rákeresve a neten találsz cikkeket erről, pl. ezt:

[link]

"A testület indoklása szerint a közszereplői minőség megállapítása mindig egyedi mérlegelés kérdése. Jellemzően nem az a meghatározó, hogy az érintettnek mi a státusza, hanem, hogy a közügyeket érintő nyilvános vitában önkéntes elhatározása folytán vált-e a közélet alakítójává."