Ha klónoznának egy embert Magyarországon (illegálisan ugye) s az megszökne akkor kérhetne a hatóságtól állampolgárságot és teljes jogú állampolgárrá válhatna? Pl. Bekerülhetne a vér szerinti örökösödési láncba?

Ha ennyire penge vagy akkor miért nem nézel utána inkább ennek: [link]

Ójszülött nyilván nem tud elszökni, de olyan szinten hipotetikus a kérdésfeltevés, hogy ezt is belevettem mint kérdéses esetet.

De a konkretizálás végett: Tehát te arra vagy kiváncsi (kiváncsi vagy a frászt, csak okoskodni akarsz...), hogy ha egy nagykorú, természetes személyként kezelhető felnőtt ember legalább 18 évnyi fogvatartás után valahogyan kijut a külvilágba, akkor mi lesz vele a jog szerint?

Ebből kiindulva nincsen semmilyen okirata, tehát tökéletesen ugyanabban a helyzetben van, mint egy bármilyen menekült. Az persze furcsa lehet majd a hatóságok számára, hogy teljesen folyékonyan beszélne magyarul, és hogy mit mondana a kérdéseikre, amik úgy kezdődnének "Honnan jött?".

az hogy most klónozták-e az illetőt, vagy az osztrák rém módjára egy föld alatti helységben erőszakoltak meg nőket, és ott született a gyerek, akit aztán évekig ki se engedtek a felszínre, az csak körítés, a jogi szempontú kérdést illetően tökmindegy.

Nemzetközi jogok vonatkoznak rá, hisz ENSZ tagok vagyunk.

((((nagyon zárójelben: Einstein nem megdöntötte, hanem az érvényességi tartományát korlátozta a Newtoni fizikának. A kettő nem ugyanaz)))))

Figyi, kettőnk közül te nem érvelsz. Nem azért van igazam mert hallgató vagyok, hanem mert érvekkel bevédem az állítáésaimat, ellenben veled, akinek az az érve, hogy addig amig a vitapartner nem cáfolja az állításodat, addig az az állítás valid.

Ez marhaság, mert ilyen alapon én mondhatom azt, hogy "A szobámban van egy láthatatlan, 1X1 milliméter kiterjedésű elefánt, és amíg nem bizonyítod hogy nincs, addig igaz az állításom"

Ez nem így működik. valaminek a lehetetlenségét, nem létét filozófiailag valóban nem lehet cáfolni.

Vagy még jobb példa: "attól hogy te nem tudod hogyan kell úgy házat építeni, hogy a tetővel kezdesz, és végül az alapozást csinálod meg, attól még lehetséges, vagy lehetséges lesz egyszer"

így érvelsz, ezután még szép hogy hivatkozok arra hogy én ezt konkrétan tanulom a téma szakértőitől.

Tehát megtudtuk hogy beszélni se tanítják meg az illetőt...

Szépen lassan eljutunk oda hogy kihúzzuk belőled vonóhoroggal mi a fenét is szeretnél kérdezni.

Tehát update:

De a konkretizálás végett: Tehát te arra vagy kiváncsi (kiváncsi vagy a frászt, csak okoskodni akarsz...), hogy ha egy nagykorú, magyarul beszélni nem tudó (akár beszélni egyáltalán nem tudó), természetes személyként kezelhető felnőtt ember legalább 18 évnyi fogvatartás után valahogyan kijut a külvilágba, akkor mi lesz vele a jog szerint?

Unatkozom, biokémia vizsgámat megcsináltam, itt vagyok. Mondhatni amolyan katasztrófa turista vagyok, aki ámuldozni jár fel, milyen sötét és-vagy 9nhitt emberek vannak a neten.

Leírtad a kérdésben? Nem. Kb helyetted írom meg mi a lótüdőt akarsz kérdezni.

de tudod mit:

42

Ez a válasz, mindenre, meg még azon is túl.