Ha klónoznának egy embert Magyarországon (illegálisan ugye) s az megszökne akkor kérhetne a hatóságtól állampolgárságot és teljes jogú állampolgárrá válhatna? Pl. Bekerülhetne a vér szerinti örökösödési láncba?
válasza:Ha arra vagy kiváncsi hogy egy mesterséges méhben kifejlődött, és abból megszületett emberrel mi lenne, az is közel azonos módon lenne kezelve. Maximum az anya kérdése bonyolultabb, de az se sokkal.
Biológiai anyja még így is lenne, hisz valakitől származik az a petesejt amibe bejuttatták az ewltávolított sejtmagot.
Ha valamilyen más eljárással oldották meg (hallottam olyat hogy testi sejteket képesek voltak kutatók közvetlenül átalakítani totipotens módon osztódni képes őssejtekké), akkor a biológiai anya az eredeti sejt donor anyja lesz. (annak ellenére hogy nem ő hordta ki a magzatot).
Ez az anyaság azonban szigorúan csak genetikai anyaság. Lehet hogy a genetikai anya akkor már nem is élne.
(Ha egy 70 éves embert klónozol, akkor az akkor már legalább 80 éves anyja már nem is biztos hogy élne).
Hogy jogilag ki az anya az jó kérdés.
szerintem az ilyen úton létrehozott emberi újszülöttnek csak gyámjai lehetnek, azaz van törvényes gyámja és képviselője.
Feltehetőleg nem az őt létrehozó kutató, vagy kutatók, mivel azoktól megvonnák a gyermel gyámságát, hanem örökbefogadó szülőkre lenne bízva.
Ez a legetikusabb és leghumánusabb módja a kérdés elintézésének.
válasza:16:45-ös
Ez miért halhatatlanság? Maximum a genetikád kerül új testbe, a tudatod veled együtt halandó marad.
Csak amíg meg nem oldják annak is az átmásolását. Más kérdés hogy csak a kívülálló számára lenne az az ember hallhatatlan, a tudata ugyanúgy meghalna ahogy a teste is, igaz az életében is sokszor meghal, csak apránként.
Másfelől ne menjünk bele ebbe a korlátozásba. Az hogy egyesesek nem tudnak elképzelni kémcsőben klónozást még nem jelenti azt, hogy nem lehetséges, azt pedig végkép nem jelenti, hogy soha nem is lesz lehetséges.
Az hogy leírt itt valaki egy bizonyos megoldást a klónozásra az nem jelenti azt, hogy csak az az egy megoldás létezik. Az azt jelenti, hogy a hozzászóló csak azt az egy megoldást ismeri.
A kérdés nem a hozzászólók elképzeléseinek a korlátozottságára szól.
Az alanyi jogot se keverjük az állampolgársági joggal.
Alanyi jogon is járnak bizonyos dolgok s állampolgársági jogon is de a kettő nem ugyanaz. Annyi a kapcsolat hogy ami alanyi jogon jár azt mindenki megkapja aki kéri. Ami pedig állampolgársági jogon jár azt minden állampolgár kapja csak meg. Maga az állampolgárság nem jár mindenkinek aki Magyarország területén van, így nem jár alanyi jogon.
"Nem is értem az egésszel szemben felhozott ún. etikai kifogásokat. Én már rég engedélyeztem volna a világon mindenhol."
A komoly visszaélések lehetőségei miatt nem engedélyezik.
Ez nem olyan mint hogy dugok egyet hogy legyen gyerekem, csak az képes klónozni embert akinek komoly tudásbeli, technikai és gazdasági háttere, vagyis hatalma van. Vagyis sokkalta nagyobb visszaélésre képes mint egy szülő.
válasza:"A gyermekek védelmében, a hontalanság megelőzésére a magyar állampolgárságot a törvény vélelmezi: „Ellenkező bizonyításig magyar állampolgárnak kell tekinteni:
– a Magyarországon lakóhellyel rendelkező hontalan szülők Magyarországon született gyermekét
– az ismeretlen szülőktől származó, Magyarországon talált gyermeket."
Röviden: fságokat beszélsz. Egy újszülött esetében ALANYI JOGON JÁR az állampolgárság. És az alanyi jog az nem az hogy te valamit kérsz, és akkor kapsz valamit. Alanyi jog annyit tesz hogy nem kell megfelelned semmilyen előírt keretnek sem. az adott jog téged létezésed okánál fogva megillet, Ilyen például egy csecsemő esetében az állampolgárság.
És az hogy te mérhetetlenül tájékozatlan vagy természettudományokon belül, az ne szolgáljon neked egyfajta magaslati pozícióként. Épp ellenkezőleg.
Biológia szakos hallgatóként szerintem van fogalmam arról mi lehetséges klónozás terén és mi nem.
Legalábbis nálad több.
Te kb azon a vonalon érvelsz hogy "Nem ismerem a cáfolatát az állításomnak, ezért az állításom mindaddig létezik amig valaki nem cáfolja".
Klónozni kémcsőben nem lehet élőlényt, maximum DNS szálakat lehet polimeráz láncreakcióval sokszorosítani, de az baromi messze van a klónozástól.
Kémcsőben egyébként se szokás biológiai kísérleteket végezni. Oldatok készítésére, csapadéák kiválási reakciókra, kolloid oldatok létrehozására használják.
Felfedezések biztosan lesznek, de egyértelműen alaptalan dolgok akkor se fognak létrejönni.
Attól hogy eltelt 320 év Newton óta, még mindig érvényesek az ő általa lefektetett szabályok. Ugyanez igaz minden tudományterületre, nem csa a fizikára.
A tudomány az nem egy kefir a hűtődben, aminek lejárhat a szabatossága...
de szivesen megismerném milyen technikák vannak még, valahogy a professzoromtól csak ezt ismerem mint legmodernebb eljárást emlősök klónozására...
"Röviden: fságokat beszélsz. Egy újszülött esetében ALANYI JOGON JÁR az állampolgárság."
A hülyeség helyett inkább moderáld magad. És gondolkozz, ember! Egy újszülött mióta tud megszökni valahonnan?
Aki megszökik az mióta lehet kizárólagosan csak gyerek? Felnőtt talán nem tud megszökni?
A többi hülyeségedről nem is beszélve.
Ahelyett hogy vulgaritással próbálod palástolni a hülyeségedet, jobb lenne inkább ha meg se szólalnál. S akkor palástolnod se kellene semmit, ez a kérdés pedig kulturált maradna,
"Attól hogy eltelt 320 év Newton óta, még mindig érvényesek az ő általa lefektetett szabályok."
válasza:Sőt tovább megyek, a gyorsított növekedés sem szokás.
Ha valaha az volt akkor pedig mára mindenki leszokott róla. Mert a biológus professzorod ezt mondta s az általad olvasott könyvekben ezt irták és mert hallgató vagy.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!