Őrizet esetén mit tud tenni a büntetőjogra szakosodott jogász?

Ez a "belekeveredtem" dolog annyira unalmas mar. Mintha te csak ugy ,masok hulyesege miatt lettel volna benne ,pedig valoszinuleg nem ez a helyzet. Megtetted,vallald.

Ha tanukent hivnak be akkor tanukent hallgatnak ki.

Nincs olyan rendorkapitanysag ,az orizetbevetel nekik is munka ,ok nelkul nem sz∆rakodnak vele.

Ha nem kirendelt ugyved akkor jo ,hogy kifizeted,ez a normalis.

Honnan tudjuk,hogy odament volna e? Ha aztmondta ,akkor valoszinu. Ha epp mas ugyben intezkedett volna akkor viszont nyilvan varni kellett volna ra.

Miert vettek volna orizetbe ,ha tanukent voltal bent? Ha beismertel volna valamit akkor mas lett volna a helyzet ,lehet ,hogy orizetbe vettek volna,de ha olyan sulyu a dolog akkor o sem tudott volna mit tenni.

Ha megtudta volna akadalyozni akkor nyilva megakadalyozta volna. Ha te tanukent vagy behivva ,de bevallasz egy terrortamadast akkor nem tudta volna megakadalyozni.

Ha őrizetbe akarnak venni, akkor őrizetbe fognak venni. Sőt, ha le akarnak tartóztatni, akkor még le is fognak tartóztatni. De nyilván mindennek megvannak a maga feltételei. Ha a feltételek fennállnak, akkor nincs az a sztárügyvéd, aki kihúzna a csávából. Lehet, hogy később tud enyhébb kényszerintézkedést kifacsarni, de nem rögtön és azonnal, ha a feltételek fennállnak.

És ha tanúként idéznek be, akkor nem fognak gyanúsítottként kihallgatni és őrizetbe sem fognak venni.