Egyetértetek azzal, hogy a gyerektelen nők kevesebb nyugdíjat kapjanak, illetve később mehessenek nyugdíjba?

Nem, de azzal igen hogy olyan országot hozunk létre amiben a fiatalok kedvet éreznek a család alapítására. És nem pedig olyat hogy kedvet éreznek az ország elhagyására és a gyerektelenségre.

Régen a cseléd időkben volt olyan szellemi mélysötétség hogy úgy ösztönözték a jobbágyokat szaporodásra hogy x gyerek után adómentességet élvezhetett. Az idiótának annyi esze már nem volt hogy helyette mind az x gyereke fog adózni.

Ugyan annyit dolgozik a gyerekes és gyermektelen nő, ha beleszamoljuk a gyes időszakát. Ha nem, akkor meg többet, mivel nem esik ki a munkából évekre. Lehet igyis meg úgyis nézni a dolgokat.

Inkább a gyerekcsinalashoz kéne meghozni a fiatalok kedvét, hogy ne kelljen rettegni egy elbocsajtas miatt és ne minimalberbol kelljen megelni. Ma Magyarországon lehetetlen gyakorlatilag lakást venni, kevés jó munkahely van.

Itt egy diagram a szülőfalum népességének alakulásáról 1700-2000 között:

[link]

Utána jártam hogy a lakók szerint mi okozta azt hogy 1950 körül ennyire zuhanórepülésbe váltott a gyerekvállalási kedv. Akkor történtek az államosítások és a korábban otthon a sajátjában jól megélő parasztság szolga, vagyis rosszul fizetett alkalmazott lett. Visszacsúsztak a társadalmi ranglétrán. Ilyen egyszerű, vagyis ha nincs normális színvonalú jövedelem és mellé elég szabadidő élni is, csak munka és adózás meg elvonás, akkor az emberek nem fognak gyerekeket világra hozni. Közmunka meg szalagmunka helyek teremtéséből nem fog felvirágozni az ország továbbra sem.

Ha a kérdésben szereplő szabályok lépnének életbe, megugrana a kivándorlás az országból az biztos. Aki gyerektelen abba nem bele kell rúgni mégegyet valamilyen teher bevezetésével. Hanem épp ellenkezőleg! Olyan országot kell teremteni hogy minél több ember megélhessen akár otthon a családi vállalkozásában vagy alkalmazottként normális fizetésből.

Szerinted ha a gyerektelennek mégrosszabb körülményeket teremtünk akkor vállal gyereket? Pont ezért kevés a gyerek mert rosszak a körülmények. Tegyük mégrosszabbá? Lehidalok!

Mit akarnak még a családosok?

Egyes férfiak majdnem 50 év munkaviszony után nem mehetnek nyugdíjba?

Azt támogatnám,hogy a családos tartsa el magát!

Nem támogatom.

A gyerektelen nők is ugyanolyan értékes tagjai a társadalomnak: amíg más éveken át otthon van gyesen, addig egy gyerektelen dolgozik, nem keveset adózik, és nem mellesleg ha olyan a munkája, akkor értéket is teremt. Pl. ismerek szülészorvos doktornőt, akinek nincs gyereke, de naponta több gyereket segített a világra és mentette meg az anyák életét. Most megy nyugdíjba: akkor ő most kapjon kevesebbet csak azért, mert nincs gyereke?

Inkább a segélyeket kéne megszüntetni, mert sokan csak potyogtatnak, mert arra kapják a támogatást...

Miért csak a gyermektelen nőktől vennél el jogtalanul pénzt, férfiaktól miért nem?

Amikor meghallom, hogy a nagycsaládosokat támogatni kell, mert onnan jönnek az új adófizetők, mindig a fejemet fogom. Ugyanis a nagycsaládosok gyerekei közül a többség szintén nagycsaládos lesz, ergo nem adófizető, hanem eltartott.

A nyugdíjrendszerrel sem az a baj, hogy kevés a gyerek, hanem hogy a többség nem értelmes, gazdaságilag megtérülő munkát folytat. Anno a GYES, GYED, három éves otthonmaradást is azért vezették be, mert nem tudtak munkát adni az embereknek.

Nem értek egyet vele. Ugyanis a gyerekvállaláshoz megfelelő anyagi és érzelmi háttér kell, illetve gyerek. Mit tehet egy nő arról, ha nem lehet gyereke? Semmit.

Miért vállaljon olyan gyereket, akinek nem való gyerek, mert alapvető dolgokat nem tud neki megadni? Az ilyen ne vállaljon gyereket. A legnagyobb baj, hogy sok ilyen vállal gyereket. Ebből vannak a legnagyobb bajok.

És akiknek nincs gyereke, ugyanúgy dolgozik, adót, járulékokat fizet. Akkor miért is ne részesüljön abból, amivel ő maga hozzájárult a közöshöz?

És mondom ezt úgy, hogy nekem mondjuk van gyerekem.