Elfogadná a kirendelt ügyvéd és még jobban védene?
Gondolom van ilyen valóságban is még,ha nem szabad akkor is.
Amikor van egy kisebb súlyú bűncselekmény, a vádlott nem kért ügyvédet,de olyankor kirendelnek egyet és megy a tárgyalásra kirendelt ügyvéd akinek ugye nem fizettek.
A kirendelt ügyvéd nem sokat ér de mégis véd,mert az a munkája,de úgy szokott lenni,ha a vádlott fellebbez,ő is,ha a vádlott elfogadja a büntetést ,akkor az ügyvéd is,de effelől védőbeszédet tart előtte az ügyvéd ,mert ez a munkája.
Viszont,ha megérkezik a vádlott,bemutatkoznak az ügyvéddel egymásnak,amikor senki nem látja a vádlott beletenne a kirendelt ügyvéd zsebébe egy Deák Ferenc bankjegyet vagy esetleg kettöt,mindjárt jobban védené az ügyvéd a vádlottat bent a tárgyaláson? Elfogadná és örülne neki és sokkal többet tenne a vádlott érdekében?
Ha a vádlott az ügyésszel tenné ezt,hogy csekély büntetést indítványozzon mint ami a vádiratban van vagy a bíróval tenné ezt,hogy ne adjon nagy büntetést,egyből feljelentést tennének a vádlott ellen megvesztegetésért.
De,ha ügyvéddel tenné ezt,ahogy előbb említettem ,az is megvesztegetés,de az ügyvéd elfogadná és örűlne neki,ő biztos nem tenne feljelentést,mert ugye az ügyvéd az más,a vádlott oldalán van. Szerintetek így lenne?
Nem folyik ellenem ügy csak ezen gondolkodtam,hogy megkérdezem.
válasza:Összezagyválsz mindent. Ha van pénzed, akkor fogadsz ügyvédet. Ha meg nincs pénzed (vagy nem akarsz ügyvédet), akkor honnan vagy miért adnál neki pénzt ? A kirendelt ügyvéd úgyis átlátja az ügyet és nem tud "jobban védeni". Olyan ez, mint amikor egy műtéti beavatkozás előtt adnál pénzt az orvosnak, hogy "jobban műtsön meg". Csak egyféleképpen tud dolgozni: úgy, ami rá jellemző. Attól egy igazi szakember nem végzi jobban a munkáját, hogy több vagy kevesebb pénzt kap. Legfeljebb gyorsabban vagy lassabban.
Ügyvédnél a "jobban véd" eset legfeljebb csak nagyon nehéz, nagy körültekintést, alapos elmélyülést kívánó ügyben lehetséges, de akkor sem a pénz, hanem az esetleges érzelmi érintettség vezethet oda, hogy a szakmai tudás az érzelmi érintettséggel párosulva képes olyan részleteket feltárni, amelyekre különben nem került volna sor.
válasza:"De,ha ügyvéddel tenné ezt,ahogy előbb említettem ,az is megvesztegetés,de az ügyvéd elfogadná és örűlne neki,ő biztos nem tenne feljelentést,mert ugye az ügyvéd az más,a vádlott oldalán van. Szerintetek így lenne?"
Ez nem így van.
A kirendelt védő a te érdekedet képviseli, úgy mellesleg te fizeted őt mindenképpen, csak az állam ezt neki megelőlegezi és tőled később beszedi.
Adhatsz neki plusz pénzt, az nem számít megvesztegetésnek.
válasza:Így van, ahogy a kettes írja. A védő a te pártodon áll, mégis mivel tudnád megvesztegetni? Ő veled van, vágod?
Amúgy valóban, bár az állam megelőlegezi neked a kirendelt védő díját, de bűnügyi költségként neked kell majd megfizetni. És ha felkeresed a kirendelt védőt és konzultálsz vele és te adsz neki pénzt, azzal nem követsz el semmi rosszat, nyugodtan megteheted.
Amúgy némelyik kirendelt védővel jobban jár az ügyfél, mint a meghatalmazott védővel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!