Honnan tudják, hogy igazat mond egy tanú?

A tanú vallomása is csak egy kupac infó a sok közül, amivel a nyomozók/vizsgálók dolgoznak. A tanúvallomást egyrészt önmagához képest nézik, logikus, életszerű-e, amit a tanú mond, történhettek-e akkor, ott és úgy a dolgok, ahogy elmondta, aztán a többi, már meglévő infóhoz, bizonyítékhoz, vallomáshoz viszonyítják, hogy azok kiegészítik, illetve megerősítik-e egymást.

Nem feltétlenül tudják a vallomáskor, de kiderül. Olyan nem szokott lenni, hogy egy nyomozás vagy vizsgálat során csak és kizárólag egyetlen tanú vallomását használják fel, mert akkor igen gyenge lábakon áll. Szokott lenni több tanúvallomás, tárgyi bizonyíték, helyszíni szemle, házkutatás - ha a tanú valótlant állít és nem egyeztetett előre a többiekkel, hogy mit kell hazudnia, akkor ki fognak bukni az ellentmondások. Ha másképp nem, hát úgy, hogy beidézik többször, rákérdeznek az első (vagy korábbi) vallomások egyes részeire, szembesítést végeznek, aztán majd csak belezavarodik.