Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Tényleg van olyan, aki hiába...

Tényleg van olyan, aki hiába bűnös, sikerrel tudja tagadni a bűnösségét és megússza ebben az esetben?

Figyelt kérdés

Pl. valakit megvádol valaki,hogy ellopta ezt meg azt ,de bizonyíték nincs ,feljelentést tesz a rendőrségen akik beidézik az érintettet (akinek van priusza,de ez ezügyben nem számít,mert az nem bizonyíték) tanúként és ott próbálják átváltoztatni gyanusítottra,nincs bizonyíték és a nyomozók olyanbeszéddel próbálkoznak ami nem is igaz,hogy belehúzzák a csőbe,de az érintett tudja,hogy ezek csak taktikák és mivel nincs bizonyíték ,nem vall még,ha ő követte el a cselekményt és megússza,mert a rendőrök sem tudnak mit csinálni és lezárják a nyomozást tetteshiány miatt?


Tényleg van ilyen,hogy ilyenkor megússza az ember,mert rutinos,tudja,hogy nem létező taktikákkal akarják csőbe húzni a rendőrök?


Vagy mindenképp kiderűl,ha az érintett megvádolt emberke volt,mert ilyenkor ki szokták verni a rendőrök az emberből?

Vagy ez már nem divat ez a "kiverés"?


Felháborító,hogy mit megúsznak egyes bűnös emberek.



2018. aug. 22. 21:19
 1/7 anonim ***** válasza:
83%
Kapcsold ki a tvt, mára elég volt.:)
2018. aug. 22. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
Én azt mondom hogy elképzelhető, de csak kisebb bűntényeknél, és nagyon ritkán.
2018. aug. 22. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
Mindig van, aki megússza. Olyan bizonyítékok kellenek, amit a bíróság elfogad.
2018. aug. 22. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:

Ez nem amerikai film, ez a való élet. A rendőrök nem verik ki a vádlottból a vallomást.

Mindenki ártatlan amíg nem bizonyítják a bűnösségét, ez az alapja a törvénykezésünknek.

Nem a megvádoltnak kell bizonyítania, hogy ártatlan, hanem a vádlónak kell bizonyítania, hogy a másik bűnös.

vagyis ha nincsen bizonyíték vagy nem elég erős a bizonyíték, akkor bizony megússza.

de inkább sok bűnös ússza meg a büntetést, mint hogy ártatlant is el lehessen ítélni, csak mert valaki szerint bűnt követett el. Mert mi lesz ha legközelebb téged vádolnak meg valamivel és nem tudod bizonyítani, hogy nem tetted?

2018. aug. 22. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:

He-he-he!

Igen, VAN!

2018. aug. 22. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
Szóval azon vagy felháborodva, hogy ha nincsen bizonyíték valaki ellen, akkor nem ítélik el?
2018. aug. 23. 00:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:

Igen, van ilyen. Ugyanis senkit nem lehet Magyarországon elítélni úgy, hogy nincs ellene kellő bizonyíték, ami a bűnösségét alátámasztja. És ha egyszer rád fogják kérdező, hogy loptál, holott nem így van, és a jog nem így működne és elítélnének emiatt, még ha semmi bizonyíték nem volna ellened, csak valaki haragszik rád és azt mondja, hogy már pedig te loptál vagy csak rosszkor lennél rossz helyen és rád varrnák?

Igen, rossz dolog, hogy sokan szerencsések és megússzák azt, amit elkövettek, de ugyanakkor ha mindenkit el lehetne ítélni, csak mert valaki azt mondta, akkor az sokkal nagyobb baj lenne.

2018. aug. 24. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!