Egy fagyizót nem kötelez semmilyen törvény vagy jogszabály arra, hogy kiírja azt, hogy a fagyi, amit árul nem gyümölcsös igazából, csak gyümölcs ízű? Félrevezethetik a vásárlót a megtévesztő nevekkel?

Hihetetlen, ti elmebetegek vagytok? Az renben van, hogy a nagy része nem gyümölcsből készül, én is tudom, főleg ha ráírják. Merthogy rá kéne írni, ugyanis a fogyasztó megtévesztése az büntetőjogi kategória. Ugyanakkor nem igaz, hogy nincsen semmi gyümölcsből. Ez igaz nagyjából egy élelmiszerboltra, aminek a polcain valóban nem sok mindent találsz, de azért ott is akad egy-két dolog, pl. a biopolcokon speciális termékek, bár itt nem a bio jelző a lényeg. Fagyizóból viszont vannak igazi fagyizók igazi gyümölccsel, akik imennek a piacra, vagy mirelit gyümölcsből csinálják a fagyit, ez nem ördöktől való, és éppen azért éri meg, mert van rá kereslet. Mármost rákérdezhetek, meg megszagolhatom, ha engedik, vagy ránézésre megpróbálhatom megállapítani, de nekem az a véleményem, hogy erről kérés nélkül kéne tájékoztatni, vagyis megfelelően elnevezni afagyikat. Mert a magyar nyelv szerint a citrom fagyi az nem citromos fogyai, és nem citrom ízű fagyi. A magyar nyelv beszédes és szerintem a fogyasztók megtévesztése büntetőjog tudtommal. Kenyérnél is megvan, hogy mit lehet kenyérnek nevezni és mit nem, bár ezt csak az utóbbi időben definiálták, mert nem volt egyértelmű. Ellenben a fagyi nevei egyértelműek.

Csak egy megjegyzés egyébként: tegnap görögdinnyés fagyit kértem és sárgadinnye íze volt.