Mit gondoltok a fegyvertartás enyhítéséről?
A szlovákok hasonlóak a magyarokhoz nagyon sok tekintetben és sokkal liberálisabbak a fegyvertartási törvényeik, Csehországban szintén.
És a szlovákok sem lövik egymást halomra ahogy sok magyar elképzeli. Se a csehek, se az osztrákok.
Az 1956-os forradalom óta elkezdték mosni a magyarok agyát és fegyverfóbiát neveltek beléjük, mert az elvtársak féltek hogy fellázadunk ismét és eldurvul a helyzet. Sok emberben még mindig él az a fegyverfóbia amit mesterségesen ültettek az agyukba.
Magyarországon sem csak egy szűk kisebbség, "fegyvermániások" "akar" fegyvereket. A Tárki egy felmérése szerint a magyarok 66%-ának semmi baja nem lenne egy szelídebb fegyvertartási rendszerrel, ezt csak 34% ellenzi. (FIGYELEM, ez nem azt jelenti, hogy ennyi ember tartana fegyvert, csak hogy ennyi embernek nem lenne semmi baja azzal, ha más tarthatna.) A válaszolók 15%-a mondta azt, hogy tartana is fegyvert, ha lehetne.
Ausztria: Bárki* kap pisztolyra viselési engedélyt utcára. Puskát úgy lehet venni a boltban, mint kenyeret. Semmit (!) nem kérnek hozzá, a lőszerhez szintén nem (úgy veszel éles lőszert, mint itt gáz-riasztó töltényt).
Csehország: 18 éves kor felett bárkinek* lehet fegyvere. Az utcán viselheti az éles pisztolyát rejtve és puskát tarthat otthonvédelemre. A csehek sem irtják egymást, sőt világhírű a fegyveriparuk csak úgy mellékesen, ami több ezer embernek biztosít munkahelyet az országban.
Szlovákia: 21 éves kor felett bárki* vehet, tarthat és viselhet fegyvert
A szlovákoknál ez a liberális szabályozás 2006 óta van érvényben. 7 év alatt bárkinek lehetett volna fegyvere, aki akart és már kipusztíthatták volna magukat a szlovákok, de nem történt meg. A lakosság kb. 15%-ánál van fegyver, tehát nem is fegyverkezett fel mindenki. Náluk is szocializmus volt ugyanannyi ideig és tiltották a fegyvertartást évtizedekig. Ott sem volt "kultúrája".
*Bárki: Aki nem büntetett erőszakos bűncselekményért, aki elmúlt 18/21 éves, aki letette jogi ismeretekből és a fegyverek kezeléséből álló fegyverismereti vizsgát és aki nem pszichiátriai eset. Ezeket mind teljesíti valaki és lehet fegyvere, erre értettem, hogy bárki.
És az előbb felsoroltaknál egy szelídebb törvény is szerintem mindenkit kielégítene Magyarországon. Nem azt akarja senki, hogy itt is lehessen bárkinek bármi nélkül puskát venni a boltban, mint Ausztriában. Az csak egy példa volt, hogyha egy ilyen engedékeny törvény ott nem okozott még apokalipszist (vagy a hozzánk kulturálisan legközelebb álló szlovákoknál sem), akkor egy annál sokkal korlátozóbb itt sem okozna.
Ráadásul én fegyverTARTÁSRÓL beszélek, ami nem egyenlő a fegyverVISELÉSSEL.
Nem látom semmi értelmét annak, hogy valakinek legyen fegyvere. Eleve csak arra jó, hogy öljenek vele. Tiltsák be az egészet.
A rendőrségnek sincs rá szüksége, csak a különleges alakulatoknak.
Érdekes utánaolvasni, hogy volt ez a munkásőrségnél. Eleinte nyakra - főre hazahordhatták a fegyvert és ebből rengeteg gáz volt. Pedig itt elvben kiképzett, valamiféle fegyelemre oktatott emberekről volt szó.
Nem egy tragédia történt, később korlátozni is kezdték ezt a gyakorlatot.
Végig se olvasom a makogást, a lőfegyver háborúba való nem otthon játszani, aki otthon akar háborúsdit játszani töltsön le pár free to play FPS-t azt jól van, a magyar fegyvertartás így is túl liberális.
Ha rajtam múlna senki sem tarthatna otthon lőfegyvert, igen a vadászok, rendőrök se, nekik is csak szolgálat közben, előre bejelentett vadászaton.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!