Hang / videofelvétel tárgyaláson? Most akkor lehet vagy nem lehet?
Youtuben is látok olyan már-már komédiába illő jeleneteket, hogy az egyik érintett fél felállítja az állványt, és veszi a tárgyalást, annak ellenére, hogy a bíró nem engedi, de őt ez nem érdekli, és annyival lezárják, hogy a jegyzőkönyvbe írják, hogy XY a felszólítás ellenére is folytatja a videofelvételt :) vicc ...
Ez akkor válik érdekessé persze, amikor a felvételben akad valamilyen bizonyíték, és az illető fel akarja használni vagy éppen feltölti a youtubera ...
(és az illető nem sajtót, hanem az egyik érintett peres fél)
De ha szigorúan a jogi szabályozást nézzük, akkor mi a helyzet ezekkel a felvételekkel?
Végül is a tárgyalások nyilvánosak, szóval ha ezt nézem, akkor miért is ne, de hallok ellenvéleményeket is.
Valaki tudja ezt pontosan?
válasza:A tárgyalások alapban nyilvánosak. Ezt a bíró zárttá teheti.
A tárgyalásokon, ha azok nyilvánosak, a sajtó a bíró engedélyével rögzítheti a történteket de nyilatkoztatni kell a felvételen szereplőket, hogy hozzájárulnak-e?
A direkt (engedély nélküli) kép-hangrögzítés jogsértés, de nem bcs!
A bíró rendbírságot szabhat ki emiatt.
köszi.
de ha már lezajlott és akkor ott helyben nem szabott ki rendbírságot, akkor utólagosan ezek szerint felhasználható bizonyítékként, ha jól értem ...
(max a rajta szereplők a vélt személyiségi jogsértés miatt pert indíthatnak, de ez megint elég ellentmondásos sztem, ha nem volt zárttá nyilvánított a tárgyalás)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!