Azért nincs felelősége a vadasparknak is ebben?
Természetesen rá lehet hárítani a felelősséget arra, aki a tilás ellenére benyúl, de azért egy igazgatónak tudnia kéne, hogy megvan az esélye, hoyg az oda látogató 1000 gyerekből mondjuk lesz 1 hülye. Ez józan ésszel elvégezhető kockázatelemzés! Nem?
Te hülye vagy?
Milyen felelősségük lenne azon kívül, hogy nem tudnak mindenhová valakit odaállítani, hogy az ilyen, esetleges hülyékre figyeljenek?
Itt a taknyos kölyök a hibás, meg a tanár(ok).
A vadasparkok működtetése nem ötletszerűen történik, hanem jogszabályi előírások alapján.
Ez alapvetően csak arra kötelezi a vadasparkot, hogy az állat ne tudjon kimenni az elzárt területről.
Hogy a látogató ne tudjon benyúlni, némely esetben akár bemászni, ez nem előírás. A fizikai akadályt lehet helyettesíteni egy Látogatói szabályzattal, ami minden látogatóra nézve kötelező érvényű.
Ha be lehet nyúlni egy állathoz, akkor amennyiben ez veszélyt hordoz, erről piktogrammal vagy felirattal értesíteni kell a látogatót, és a benyúlást meg lehet tiltani. De csak ennyi a vadaspark kötelezettsége.
Sok helyen az olyan állatokhoz is simán be lehet nyúlni, amelyek képesek letépni egy ember kezét:
De oroszlánketrecnél is láttam olyant valamelyik kisebb vadasparkban, hogy ha a korlát alatt átbújt vagy rajta átmászott az ember, akkor be tudott nyúlni az oroszlánketrecbe, megmogyorózni a hím oroszlánt.
Általában 14 éven aluli személy csak felnőttkísérettel mehet be a vadasparkba, és a felnőtt felelősséggel tartozik a kiskorú viselkedéséért.
Egy Látogatói szabályzat valahogy így néz ki:
Különös tekintettel:
"A látogató az általa okozott kárért teljes kártérítési kötelezettséggel tartozik."
A kecskeméti mondjuk nincs fent a neten, de a helyszínen nyilván hozzáférhető, és az is erősen valószínűsíthető, hogy a bejáratnál felirat hívja fel a figyelmet a betartására.
Ez nem igaz, hogy csak az a felelős, aki megszegte a szabályt. Ha mondjuk van egy országnak atombombája és azt egy piros gomb megnyomásával élesíteni lehet mindenféle biztonsági előírás nélkül és az a piros gom ki van állítva a főtérre és körbeveszi egy kordon, amin van egy tábla, hogy hozzányúlni tilos, akkor ott egy atomkatasztrófa esetén szerinted kinek van felelőssége?
Egyébként meg nem kell hülyének nézni, mert már a rendőrség is vizsgálja, és az igazgató is viszgálja a saját felelősségüket, tehát egyáltalán nem magától értetődő!
Maradjunk a reális hasonlatoknál, azokra lehet reagálni.
Az, hogy vizsgálat van, természetes. El lehet képzelni olyan szceniáriót, amiben lehetne a parknak is felelőssége. Például olyan gagyi a kerítés, hogy az állat ki tud menni a gyerekek közé. Csakhogy ebben az esetben nem ez történt, legalábbis abból a kevés információból, ami kikerült, az jön le, hogy a gyerek benyúlt a ketrecbe, sőt tegnap félfüllel azt hallottam a tévéből, hogy bottal piszkálta az állatot. Elég egyértelműnek tűnik a helyzet. Ha nincs figyelmeztetés, akkor sem nyúlunk be egy ketrecbe, ami mögött vadállatok vannak. És nem lehet elvárni egy vadasparktól, hogy vizesárkot meg kétszeres erődítményt meg még nem tudom mit emeljen egy 30 centis állat köré, hogy minden hülye ellen védve legyen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!