Legalizálnátok a füvet? Kérem indokoljatok!

"-azért mert legális még egyetlen egy emberrel se lesz több aki szívja "

hogy lehet ekkora gyökérségeket írni, te jó ég?? Nem lenne több füves, ha a fű legális lenne?? hát miről beszélsz, te ultraliberális? Ha már úgy nőnének fel generációk, hogy a fű legális, sokkal többen szívnák, ez nem a tiltott gyümölcsről szól, mint mondtátok, bárhol be lehet szerezni, és tudatmódosító hatása van, ez pedig sokaknak élvezetes dolog. Egyébként meg rámegy az agyukra, és egy idő után komoly gondok lesznek, pl. nem jutnak eszébe szavak, meg ilyenek..milyen embereket nevelne ki egy ennyire liberális gondolkodásmód? Mert családapákat, jó munkaerőket biztosan nem.. és ti ezt akarjátok legalizálni? az eszem megáll

"-azért mert legális még egyetlen egy emberrel se lesz több aki szívja "

ez pedig IGAZ !!!

szted ma nem az jut hozzá aki akar ??

akkro mennyivel többen akarnák mégis ha a boltban lehetne venni ? semennyivel .. ilyen egyszerű

aztán meg legalizáljuk a kokaint, aztán az extasy-t, aztán az LSD-t....

hmm... a krva anyátokat ti drogos gcik..khmmm elnézést, böfögtem...

a kokain, extasy, LSD szintetikus drogok, azok valóban sokkalta károsabbak az alkoholnál, vagy a fűnél.

Egyébként nekem a kérdésről mindig Váncsa István eszmefuttatása jut eszembe, hogy az, hogy nálunk tilos a kender, az egyszerűen kulturális eltérésnek köszönhető. Ha a szőlő volna az, amely monszun vagy szubtrópusi éghajlatot kedvelne, és a marihuána a kontinentálist, akkor ma a cannabis lenne legális, és a bor lenne tiltott.

A "kapudrog" elmélethez: az ellenzők egyik legfőbb ellenérve, h a fű a legelső lépcső a keményebb drogokhoz. Nos, ezzel az erővel az alkohol, a kávé, vagy a cigi is kapudrog, mert az aranylövésben meghaló heroinista valszeg hamarabb volt részeg, ivott kávét, vagy cigizett, mint heroinozott...

Amúgy pedig a kábszerek veszélyességi sorrendje (csökkenő sorrendben, a legkárosabbtól kezdve):

1. heroin

2. kokain

5. ALKOHOL

8. amfetaminok

9. DOHÁNY

11. FŰ

14. LSD

[link]