Jogilag a patkány és egérméreg kihelyezés állatkínzás vagy nem?

#2. válaszoló

Az más, mérgek közt hatalmas különbségek vannak. Kivégzésnél kap az elítélt egy altatót, aztán egy izomlazítót, a végén meg egy nagy adag kálium-kloriot, ami megállítja a szívét.

A patkánymérgek Warfarin például meg épphogy úgy működnek, hogy a patkány megeszi és csak órákkal, napokkal később hat és lassan. A patkányok okos állatok ha azt látnák, hogy egy fajtársuk azonnal megdöglik miután mérget evett nem ennék meg a mérget mert tudnák hogy mérgező. Így viszont, hogy sokkal később és lassan hat nem tudják a kettőt összekapcsolni. A legtöbb patkányméreg úgy működik, hogy a véralvadást gátolja.

Ritka ronda egy halál, gyakorlatilag belső vérzésekbe hal bele, és csak lassan hat az első tünetek jelentkezése után még fél napig is élhet miközben saját magába vérzik el. A végén még magánál van de nem bír mozogni.

Félreértik páran a dolgot, nem a patkányok szenvedése az, ami annyira felzaklat, bár ronda haláluk van így, hanem az, hogy jogilag épp emiatt minek minősül ez, mivel az állatkínzásba ha szó szerint értelmezzük ez beletartozik. Ezért írtam ki a kérdést is.

Ismerem a patkányokat, meg a kiirtásukra használt szerek többségét is, sajnos nem nagyon van humánusabb mód az elpusztításukra, ha mérgekről van szó. Ezt írtam korábban, hogy a gyorsan ható méregről megtanulnák, hogy nem szabad megenni, sokan meglepődnének, hogy a patkány mennyire okos állat, főleg a kolóniákban élők, éppen azért használunk ilyen lassan ölő szereket, hogy a többi patkány ne jöjjön rá, hogy miben pusztult el a másik.

Kis érdekesség, hogy ami nagy dózisban méreg az kis dózisban gyógyszer, trombózisra hajlamos betegeknél ugyanezt a Warfarint használják az orvostudományban csak sokkal kisebb koncentrációban, hogy megelőzzék a véralvadás.