Polgári perben első fokon téynleg meg lehet jelölni "jogi" képviselőmnek egy nem jogász családtagomat is?
Mivel nem vagyok otthon, a per viszont folytatódik ki tudja meddig. Az ügyvéd nem kötelező, de jól olvastam valahol, hogy saját magam képviseletére megbízhatok családtagot, aki helyettem megy el a tárgyalásra?
vagy ilyen nincs és csakis ügyvédet lehet?
válasza:Ha a régi polgári perrendtartás hatálya alá tartozik az ügy, akkor az 1952. évi III. törvény - a polgári perrendtartásról - 13. § (2) bekezdésben megjelölt hozzátartozók lehetnek a perben meghatalmazottak, ha az új polgári perrendtartás hatálya alá tartozik az ügy, akkor a 2013. évi V. törvény, a polgári törvénykönyvről, 8:1. § (1) bekezdés 2. pontja szerinti hozzátartozók lehetnek meghatalmazottak.
Az új polgári perrendtartás hatálya alá tartozik az ügy, ha az 2018. január 1-jén, vagy azt követően indult.
na de ez a bírák kizárásáról szól ...
engem az érdekelne h mint peres fél meghatalmazhatok-e vkit a képviseletemre, aki nem ügyvéd és nem jogász, csak simán pl családtag
válasza:na jó, feladom.
ne haragudj, nemtom éretelmezni, hogy a 67/4a alkalmazásában a 87/c szerinti 12/b ben megjelöltek, nem hiszem el h nem lehet egy tételes felsorolást emberi módon leírni ... komolyan, 15x elolvastam, és ha akarom így értem, ha akarom amúgy, de persze jó kérdés h jogi nyelvezetben vajon egy vesszőre pl mennyire figyelnek, mivel kapásból más érelmet ad a mondatnak itt is ...
Vagy ez megint az az eset h szándékosan sokértelmű, hogy lehessen bárhogy értelmezni?
válasza:"Az ügyvéd nem kötelező, de jól olvastam valahol, hogy saját magam képviseletére megbízhatok családtagot, aki helyettem megy el a tárgyalásra?"
Igen, megbízhatsz, de az nem jogi képviseletet fog ellátni, csak képviselni fog téged.
értem köszi, na ez nekem pont jó lenne, és még elárulnád h ezt pontosan mi írja le, azaz konkrét Pp. xxx ?
egyrészt nem vagyok, másrészt a sajét ügyvédem elkezdett összejátszani az ellenfél ügyvédjével, széndékosan az ő malmára hajtja a vizet, és ennél nyilván csak jobb lehet ha van ott vki, aki tuti engem képvisel.
Szia!
Jogi képviselőként nem járhat el a nem jogász családtag, azonban meghatalmazottként igen.
Ha 2018. január 1-e előtt indult az ügy, akkor az 1952. évi III. törvény (régi Pp.) 66. §-a rendelkezik erről. Azt, hogy ki lehet meghatalmazott a 67. § tartalmazza.
Ha 2018. január 1-én vagy azt követően indult az ügy, akkor a 2016. évi CXXX. törvény (új Pp.) 64. §-a az irányadó. Azt pedig, hogy ki lehet meghatalmazott a 65. § tartalmazza.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!