Rágalmazást követ el valaki ha valakit lopással vádol meg nyilvánosság elött abban az esetben ha az illető tényleg azt hiszi hogy eloptak tőle valamit?
Hogy lehet valaki ennyire nem előrelátó, hogy amire nincs bizonyítéka arról mélyen hallgat...megvádolsz valakit? Volt kamerafelvételed, fényképed, tanúd aki látta vagy te láttad konkrétan, hogy az a személy kezében lévő a te tulajdonodban lévő dolgot a saját ruházatába, csomagjába elhelyez? Ha nem minek jár a..........
Alaptétel: Ha valamit állítok azt nekem kell bizonyítani!
Tesó a sértett nem az akit megvádolnak hanem akitől lopnak!
Aki lopott az az elkövető, tettes!
"Én a sértett vagyok ebben a történetbe"
Szóval tegyük már tisztába, mert a laikusok brutálisan értelmezik a büntetőjogot :-)
A feltételezett tettest, tolvajt vádolta meg a sértett ( akitől ellopták a dolgot) azzal, hogy XY lopta el! Nagy nyilvánosság előtt. Amikor ez bebizonyosodik, hogy nem ígaz akkor beszélhetünk arról, hogy a feltételezett elkövetöt akiről később egyértelműen bebizonyosodik hogy ártatlan megvádolta a sértett!
De te jelen pillanatban nem vagy sértett...majd ha bizonyítást nyer az ártatlanságod akkor leszel az! Élőszőr a lopást kell tisztázni és utána vergődhetsz, hogy téged "megsértettek" a gyanúsítgatással addig te potenciális tolvaj vagy azaz tettes :-)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!