Törvényt szegve szolgáltat vizet a szolgáltató ebben az esetben?
Egyszerűség kedvéért a legfontosabb események időrendi sorrendben:
1970: valaki beköltözik egy adott ingatlanba
1980: a vízszolgáltató 100 méter szintkülönbséggel (egy közeli hegy oldalában) épít egy víztározót, attól kezdve ezen az ingatlanon 10 bar nyomáson szolgáltat ivóvizet.
1995: kijött a 38/1995. (IV. 5.) Korm. rendelet a közműves ivóvízellátásról és a közműves szennyvízelvezetésről ahol is a 10. § (2) bekezdés kimondja, hogy
"A szolgáltató az ivóvíz szolgáltatását, legalább 1,5 és legfeljebb 6 bar hálózati nyomás mellett a szolgáltatási ponton köteles teljesíteni."
A kérdések:
1. A vízszolgáltató törvényesen szolgáltatott (és esetleg szolgáltat ma is) ivóvizet ennek a fogyasztónak ezen az ingatlanon 1995 óta, mert ez a része a törvénynek csak azokra az ingatlanokra vonatkozik amelyeket a törvény életbe lépése UTÁN építettek?
vagy
2. A vízszolgáltató törvényt szegve szolgáltatott (és esetleg szolgáltat ma is) ivóvizet 1995 óta, mert a törvény ezen bekezdése nem tér ki arra, hogy mely ingatlanokra érvényes és melyekre nem, hanem csak azt mondja, ki, hogy a törvény hatályba lépésének napjától 1,5 és 6 bar víznyomás között kell szolgáltatni ivóvizet a fogyasztóknak.
3. A vízszolgáltató törvényesen szolgáltat ezen a 10 bar nyomáson még a mai nap is, de csak addig, amíg egy fogyasztó nem jön rá, hogy 3-szor nagyobb nyomáson kapja a vizet mint ami szokásos egy átlag ingatlanon (vagy lakásban) és szól a szolgáltatónak, hogy csináljon valamit és vigye le a nyomást 3-4 bárra. És ha nem tenné, csak attól kezdve szolgáltatna törvényt szegve.
Magyarul: Egy vízszolgáltató mindaddig törvényesen szolgáltat vizet már egy 1995 előtt a kérdéses szolgáltatott területen élő ingatlan tulajdonosoknak amíg az rá nem jön, hogy a víz nyomása nincs 1,5 és 6 bar között.
(A teljes képhez persze még persze az is hozzá tartozik, hogy a víztározókat és víztornyokat feltételezhetően hozzáértő mérnökök tervezték és tervezik a mai nap is, tehát elvileg és gyakorlatilag már a tervező asztalon tudták, hogy az érintett szolgáltatói területen pontosan hány bár lesz az ivóvíz nyomása abból az egyszerű fizikai törvényből kiindulva, hogy a víz nyomása 10 méterenként nő 1 bárral.)
válasza:Nem helyeztek el. Ebben az esetben mi a 3 kérdésre a válasz?
(ha felhelyeztek volna, nem is lenne itt ez a kérdés.)
válasza:Írásban jelzed a szolgáltatónak a problémádat.
Ő 30 napon belül megkeres és egyeztet veled időpontot, hogy mikor szerelhető fel nálad a hitelesített nyomásmérő, ami 24 órán kersztül rögzíti a nyomásértékeket.
Ha az átlag nyomásod 6bar felett van akkor köteles nyomáscsökkentőt felszerelni.
Helyesbítek a kérdésen mivel ez egy múltbeli történet:
Törvényt szegve szolgáltatOTT vizet a szolgáltató ebben az esetben?
De most már igazán a jogi és nem szakmai értelmű választ várok egy egyszerű kérdésre: XY megsértett-e törvényt az leírt körülmények között vagy nem, ha igen, miért, ha nem, miért nem?
válasza:Vizet szolgáltatni NEM törvényellenes.
Kérdező: Sötét vagy mint az éjszaka.
válasza:6. Te félreértettél valamit.
Én úgy gondolom, mivel 1995-ben lépett életbe a törvény, az pedig minden esetre érvényes, így a be nem tartása minden esetben (hacsak speciális esetről külön törvény vagy jogszabály nem szól) törvényszegés.
6. válasz írója: a mások által hasznosnak nyilvánított válaszaid 32%-a önmagáért beszél.
7. válasz írója: én is így gondoltam illetve gondolom, csak a nemrégen megismert ügyvédem mondta ezt nekem és nem tudtam mire véljem, ezért tettem itt is fel ezt a kérdést, köszönöm a válaszod.
válasza:1. A Tervezőasztalon nem tudhatták azt amit állítasz, mivel a szolgáltatási pontokon mérhető víznyomás nem kizárólag attól függ, hogy hol, milyen magasan helyezik el a tározót. Az függ a vízvételi pontok számától, azok aktuális használatától, a tározótól való távolságtól, a vízvezeték-rendszer keresztmetszetétől és még sok minden mástól is.
2. A nyomás mértékegysége bar, nem pedig bár. "Bár"-nak csak ejtjük, de "bar"-nak írjuk.
3. Több mint valószinű, hogy a szolgáltató a rendeletben foglaltakat egyszerűen nem képes megvalósítani, vagy a helyi adottságok okán, vagy technikai okokból kifolyólag. Amire hivatkozol, az amúgy nem törvény, csak egy sima rendelet.
4. Te egy körülményeskedő, a kákán is csomót kereső, unatkozó, buta kisnyugdíjas vagy.
1. "és még sok minden mástól is", pont a legfontosabb körülményt NEM soroltad fel, azt, hogy milyen rendszerű a hálózat:
1. Elágazó rendszerű hálózat
vagy
2. Körvezetékes hálózat
míg az elágazó rendszerű hálózat esetén a tározótól minél távolabb mérjük meg a víz nyomását, annál kisebb értéket kapunk, addig a körvezetékes hálózat minden pontján ugyanazt azt nyomás értéket mérjük. És ezt nem csak a középiskolások tudják hanem azok a mérnökök a vízszolgáltatónál akik a vízhálózatot tervezik illetve tervezték.
Elágazó rendszerű hálózat hátrányai:
- Csekély üzembiztonság
- Vízpangás
Körvezetékes hálózat hátrányai:
Vízszolgáltatás "biztonsága a legnagyobb"
Tehát nem véletlen, hogy ahol csak egy mód is van rá, a vízszolgáltatók körvezetékes hálózatot terveznek és építenek egy adot területen.
Nem véletlenül tettem idézőjelbe azt a három szót 3 sorral feljebb ugyanis pont ez az a "biztonság" ami túl nyomást tud okozni hegyoldalban elhelyezett víztározó esetén és amiről a szolgáltatónak is pontos tudomása van és volt.
2. ha megfigyelted, akkor az írásomban szinte mindenhol "bar"-t használtam kivéve ott ahol ragot kapott a szó. miért? mert amikor ennek utána néztem a neten, kiderült, hogy a legtöbben így használják ezt a szót. Na, ezt inkább hívnám kákán csomókeresésnek illetve megpróbálod eltéríteni a témát a lényegről.
3. "Több mint valószinű, hogy a szolgáltató a rendeletben foglaltakat egyszerűen nem képes megvalósítani".
Akkor adja vissza a szolgáltatói igazolványát és zárja be a bazárt.
Ahhoz, hogy a vízhálózat biztonságos legyen a fizető lakosság illetve az ingatlanok tulajdonosai számára, a szolgáltatónak nem kell mást tennie csak nyomáscsökkentőket beszerelni minden veszélynek (6 bárnál nagyobb víznyomásnak) kitett családiház vízóra aknájába vagy társasházak esetén a belépő pontnál.
Ha ezt a gázszolgáltatók megtudják tenni minden ingatlanon, akkor a vízszolgáltatóknak sem fog le esni a gyűrű az ujjukról, nem beszélve arról, hogy egy RENDELET kötelezi őket erre 1995 óta.
4. Megint egy szánalmas próbálkozás elterelni a témát a lényegről, nem jött be.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!