Az alábbi helyzetben valahogy kijöhetnék jól, ha feljelenteném az illetőt bántalmazásért?

A gondolkodásodon változtass és nem lesz több ilyen (hülyeségből adódó haj baj) konfliktus. Semmi értelme feljelentened mert:

"Látleletet nem készíttettem, mert ugyan fájt, de nem maradt nyoma tehát felesleges lett volna csináltatni. "

Nem lenne sok értelme. Egyrészt ha feljelented könnyű testi sértés miatt, akkor az büntetőügy lenne. Az az állam és a vádlott között folyik, tehát te definíciószerűen nem nyerhetsz, mert nem is vagy vagy főszereplője az eljárásnak, csak mint első számú tanút fognak meghallgatni sértettként. (Nem beszélve arról, hogy mivel az egyetlen tanú a barátnőd, nem valószínű, hogy nagy súlyt adnának a szavának, pontosan azért, mert nem pártatlan.)

Másodszor: nem is igazán valószínű, hogy látlelet és minden egyéb bizonyíték (pl. kamerafelvétel) nélkül elítélik. A dolog nem úgy megy, hogy ketten állítunk valamit, ő pedig egyedül tagad, de 2-1, tehát nekünk van igazunk. Nonszensz világot eredményezne, ahol 3 ember nem maradhat megfigyelés nélkül egy szobában, mert félő, hogy ketten megvádolják a harmadikat.

Tehát: HA el is jutna tárgyalásig a dolog (amit kétlek, mert nincs ügyész, aki ennyi bizonyítékkal tárgyalásra visz ügyet), és HA elítélnék (amit a fent kifejtettek miatt szintén kétlek), akkor erre az ítéletre alapozva benyújthatnál polgári jogi igényt sérelemdíj iránt mondván, sérült a testi épséghez, egészséghez való jogod. Ennek az összege 4 tényezőtől függ:

Felróhatóság mértéke -> ez sima, szándékosan bántalmazott

Ismétlődő jelleg -> csak egyszer történt, ez neked nem jó

Jogsértés súlya -> hát ez is gyenge, egy hajcibálás - habár fáj - de nem tartozik a súlyos sérülés kategóriába

A jogsértés sértettre és környezetére gyakorolt hatása -> gondolom ez sem túl nagy.

Szerintem ebből ne csinálj ügyet, nem sokat lehet vele elérni.

Üdv,

egy jogban jártas személy :)