Magyarországon miért van köteles rész az öröklődésben? Ennek mi értelme? Nem rendelkezhet valaki a saját vagyona felett?

Ha jól tudom(javítsatok ki ha nem) ki lehet tagadni valakit,de arra elég erős indok kell.

Pl a szülő életére tört a gyerek vagy hasonló.

Olyan indokkal,hogy "nem kedvelem" nem lehet kitagadni.

Szerintem az sem igazságos,amikor valamelyik gyereket jobban szeretik a szülők,mint a másikat és ráíratnak mindent.

Valahol így akarják védeni azt,hogy ne legyen meg az,hogy egy gyerek semmit sem kap a szülei után.

Ha azt nézed kérdező,sok szülő pl felvette a gyerek utána családi pótlékot,vagy adókedvezményt kapott utána,és a végrendeletnél meg kitagadni teljesen az egyik gyereket,nem valami igazságos.

Nem nehéz kitalálni a választ. A magyar egy kiemelten olyan típus hogy a szegényeken imád élősködni. Ezért még kötelesrész joga esetén sem ritka az hogy a legkapzsibb testvér mindent elvisz a szülőktől, felépít a szülők verítékéből 20...50 milliós családi házat, majd amikor a szülő idős és magatehetetlen lesz akkor nagy ívben lecsinálja őket. Netán elvárná még azt is hogy a semmit sem örökölt és munkásszállóban lakó nincstelen gyerekei gondozzák.

De a kötelesrész joga esetén valamivel kisebb az esélye a parazitaságnak. Persze így sincs kizárva.

Az üzleti élet is bizonyítja az élősködési hajlamot. Például iskola és munka nélkül privatizál gyárat majd a nincstelen dolgozók éhbérért dolgozva kitermelik a hitelt és extra jövedelmet is kitermelnek az élősködőnek. No erre hajlamosak családon belül is öröklés terén. El tudom képzelni mi lenne Magyarországon a kötelesrész jogának eltörlése esetén.

A 2-es jól írja, kitagadni például akkor lehet ha az életére tört.

Hogy miért van köteles rész, nem tudom. Illetve mégis.

Az örökösödés folyamata nem olyan egyszerű, hogy ott a gyerekem, s az örököl.

Esetenként elég érdekes helyzetek állhatnak elő. Ilyenkor a köteles rész mindenképpen az örökösödési sorban első helyen álló örököl.

Tehát, ha úgy adódna, hogy meghalsz, nem lehet úgy szétszedni a vagyont, hogy a gyermekednek ne jusson semmi.

Kizárni az örökségből kizárhatod a természetes örököst, s mást jelőlhetsz meg helyette.

Ekkor is megmarad neki a köteles részt. A döntésedet indokolni sem kell.

Kitagadás esetén a kitagadott semmit nem kap, a köteles részt sem.

De ennek szigorú feltételei vannak. Méltatlannak kell lennie az örökségre.

Pl. ha életedre tört, vagy más súlyos bűncselekményt követett el stb.

Egy ideje már nincs köteles rész... Ha pl nem ápolod a szüleid akkor asimán kit is tagadhatnak, sőt ha nem is tagadnak ki, a testvéreid megtámadhatják a törvényes öröklést és elvehetik a törvényes öröklés szerinti részed.

Néhány évvel ezelőtt változtak ezek a dolgok, ha érdekel akkor utána kellene nézni...

7-es!

Az új PTK-ból idézek:

NEGYEDIK RÉSZ

KÖTELESRÉSZ

XII. CÍM

JOGOSULTSÁG A KÖTELESRÉSZRE

7:75. § [Kötelesrészre jogosultak]

Kötelesrész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, házastársát és szülőjét, ha az öröklés megnyílásakor az örökhagyó törvényes örököse vagy végintézkedés hiányában az lenne.