Az mai magyar igazságszolgáltatás mindennapi realitása keretein belül, mégis miféle ítélet várható egy ilyen bűncselekmény elkövetése következtében?

Amerikában rengeteg baromság megesik, nálunk erre nincs esély, az önbíráskodást itt nagyon komolyan veszik.

Akkor menthetik fel, ha még ott, a helyszínen kinyírja őket, esetleg egy kicsit még üldözi is őket, ez menthető a felindulással.

De hogy hónapok vagy évek után csinálja, úgy kilátástalan a felmentés. Simán ráverik az emberölés minősített esetét, ha nem találják beszámíthatatlannak. Legfeljebb az előzmények miatt az adható legkevesebb évet kapja, de semmiképpen nem felfüggesztve.

A példa annyira légből kapott, hogy nincs értelme a részleteknek utánanézni. DE!

A bosszút egyetlen (valódi) jogrendszer sem díjazza. Itt a jelentősége annak van, hogy a dolog pontosan hogyan történt. Tegyük fel, az aktus végén a nőt ott akarják hagyni, ekkor van lehetősége előkapni a pisztolyát és utánuk lőni. Egy meghal, egy vissza akar jönni, azt is lelövi, a többi elfut. Ez jogos felindultság, nagyon enyhe ítélet várható. Tegyük fel, hogy a nő hazavánszorog, mikor erőre kap, fogja a pisztolyát és sorra felkeresi az elkövetőket és agyonlövi őket. Több emberen elkövetett, előre eltervezett gyilkosság a vád. Nálunk életfogytiglan. Ez két szélsőség, közte számos más változat.

A kulcsszó: arányosság elve.

azért, ha elolvastad a gary plauche ügyet, az elmeorvosi szakértőnek is nagy szerepe volt ebben.

A többiek pedig már leírták a lényeget.