Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Az elkövető halála miért...

Az elkövető halála miért zárja ki teljesen a büntetőjogi elítélhetőségét?

Figyelt kérdés

Aki meghalt,annak a felelősségét is meg lehet állapítani(ha nem is mindig, de van amikor igen) és legalább elméletben kiszabni rá az ítéletet(kiszabni és szimbolikusan végrehajtani).

#halál #ítélet #bűncselekmény #büntetőjogi felelősség

2017. okt. 16. 09:19

❮ 1 2

11/19 A kérdező kommentje:

Hát igen, én is feltételeztem, hogy ez nem megoldható.Ez is mutatja, hogy az erkölcsi és a jogszabályi ítélkezés nem esik egybe, hogy a bíróság nem alkalmas az erkölcsi igazságszolgáltatás megvalósítására, nem minden esetben képes rá.Az erkölcsileg helytelen esetében a helytelenül cselekvő halála nem befolyásolja a bűnösségét, a büntetendőségét-és bizonyos formában a büntethetőségét sem.

2017. okt. 17. 08:26

12/19 anonim

válasza:

"Ez is mutatja, hogy az erkölcsi és a jogszabályi ítélkezés nem esik egybe, hogy a bíróság nem alkalmas az erkölcsi igazságszolgáltatás megvalósítására"

A bíróságnak NEM AZ ERKÖLCSÖT kell érvényesíteni!!!!

Hanem a jogot.

A halállal meg megszűnik a polgári jogi jogképesség.

Jogilag nem működőképes az ötleted.

2017. dec. 24. 16:33

Hasznos számodra ez a válasz?

13/19 A kérdező kommentje:

A bíróság nem az erkölcsöt,hanem a jogszabályt képviseli és érvényesíti.Igen.Az más kérdés,hogy az erkölcsi felelősséget nem érinti a halál.

2017. dec. 27. 14:39

14/19 anonim

válasza:

Kérdező!

Mégis mit szeretnél már a halottól?

Mit akarsz vele szemben érvényesíteni?

2017. dec. 27. 15:46

Hasznos számodra ez a válasz?

15/19 A kérdező kommentje:

Mit várok a halottól?

Erkölcsi felelősség esetén(ha az általa elkövetett jogszabálysértés erkölcsileg helytelen volt) a szükséges következményeket.

2018. jan. 17. 15:39

16/19 anonim

válasza:

"Erkölcsi felelősség esetén(ha az általa elkövetett jogszabálysértés erkölcsileg helytelen volt) a szükséges következményeket."

A HALOTT, AZ MÁR NEM ÉL, te szerencsétlen!!!!!!

Hogy akarod - bármilyen szempontból - felelősségre vonni a halottat?

2018. jan. 17. 15:59

Hasznos számodra ez a válasz?

17/19 A kérdező kommentje:

Nem felelősségre vonásra gondoltam.Nyilvánvaló felelősség esetén szimbolikus büntetés.

2018. jan. 18. 09:39

18/19 anonim

válasza:

Pitiáner esetben nevetséges lenne.

Pl. Kovács Józsi bácsi vasárnap kora reggel benzines fűnyírójával nagy zajt csapott, zavarta a szomszédokat, ők meg feljelentik. Elindul a szabálysértési eljárás, Józsi bácsi közben elhalálozik. Most akkor azt várod, hogy mondják ki a felelősségét annak, aki többé már biztos nem fog zajt csapni, küldjenek egy határozatot, hogy "megbírságolnánk Kovács Józsefet 10e Ft-ra, ha nem halt volna meg". Mert ugye ez a szimbolikus büntetés. Nem gondolod, hogy ez nevetséges lenne?

Ha viszont komolyabb dologról van szó, ami büntetőeljárást vonna maga utána, akkor olvasd vissza 10. válaszomat, de az 5. is ugyanezt feszegeti. A jogi felelősséget jogállamban nem lehet úgy megállapítani, hogy a vádlott nem mondhatja el saját verzióját az ügyről, enyhítő vagy épp mentő körülményeit. Hogy nem tud élni pl. jogorvoslattal. Ha ez így működne, akkor a Rákosi-korszak ítélkezési gyakorlatához lépnénk vissza. És bár így nem kerülne börtönbe az ártatlanul elítélt (hisz halott), de valakinek az apja, anyja, vagy más hozzátartozója emlékét meggyaláznák.

Egyébként a bírósági elmarasztaló ítéletnek (a tényleges életfogytiglant leszámítva) elvileg a bűnös jó útra terelése a célja. Egy halottnál ez eleve képtelenség

A halottakat békén kell hagyni, és hála Istennek, komoly helyen nem is merül fel az, amit te akarsz.

2018. jan. 18. 11:04

Hasznos számodra ez a válasz?

19/19 A kérdező kommentje:

Mindenben igazad van.Azt hiszem,nem érted,nem értitek,mit akarok mondani.Vagy pontatlanul fogalmaztam.

2018. jan. 18. 14:50

❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Ha valaki ismeretlen tettes ellen tesz feljelentest miközben tudomása van a tettes személyéről, az hatóság félrevezetése?

Személy- és vagyonőr intézkedhet adott esetben de nem a saját meghatározott [védelemre kijelölt] területén belül bűnt elkövető személy ellen önhatalmúlag?

Csoportos büncselekménynek számít, s ezért sulyosabb a büntetése annak a büncselekménynek is aminél csak egy elkövető büntethető, mert csak ő töltötte be a 14 évet,...

Meddig fajulhat egy csendháborításról szóló szabálysértési eljárás ha az elkövető ellen áll?

Egyetértetek, hogy bírósági ítéleteknél, büntetéseknél, az egyenlőség helyett, figyelembe kellene venni az elkövető erkölcsi hátterét?

Milyen büntetés járhat meghiúsult csalásért? Azaz az elkövető próbálkozott, de nem jött össze neki. Ezért is feljelenthető? Bővebben lent.

Politika főkategória kérdései »

Politika - Törvények, jog kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!