Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Lehet ebből bajom?

Lehet ebből bajom?

Figyelt kérdés

Pár hete kiírt itt egy lány egy kérdést a szexualitás kategóriában. Mivel akár hogy magyarázta, mégse értettem mire gondol, megkértem, hogy küldjön képet. Ezt megtette, és látszik rajta a puncija, és a mellei is (arca nem). Közben kiderült, hogy csak 15 éves (1 hónap múlva lesz 16). Én meg már felnőtt férfi vagyok. Lehet ebből valami bajom? A rendőrség csinál olyat, hogy kamu profillal próbál "pedofilokat" levadászni? Nem vagyok pedofil, nem érdekelnek a gyerekek, és ezzel a lánnyal sem szeretnék semmit, a nagy korkülönbség miatt. (Bár az tény, hogy nagyon szexi, és egy 16 éves lány manapság már úgy néz ki mint 20 éve egy huszonéves csaj, és kb úgyis szexel).

#internet #fénykép #kiskorú #küldés

2017. szept. 28. 21:49

1/8 anonim

válasza:

Ő küldte a képet, nem te készítetted. Egy 15 évest meg is dughatsz, ha ő is benne van. Az nem pedofília.

2017. szept. 28. 21:53

Hasznos számodra ez a válasz?

2/8 anonim

válasza:

Egyrészt nem pedo, másrészt a terjesztést ő követte el. Továbbá gondolom nyoma van a társalgásnak, amelyben nem adta meg az életkorát, te pedig feltételezhetted róla, hogy felnőtt, mivel ugye ki van írva, hogy nekik szánták ezt a kategóriát.

2017. szept. 29. 00:03

Hasznos számodra ez a válasz?

3/8 anonim

válasza:

"egy 16 éves lány manapság már úgy néz ki mint 20 éve egy huszonéves csaj, és kb úgyis szexel"

Bla-bla-blaa...

Bírót ez a legkevésbé se fogja meghatni. Kiskorúról van meztelen képed, amit te kértél tőle. Nem csak a készítést büntetik, hanem a birtoklást is, vagy ha valakit rávesznek ilyen képek készítésére. Ha lebuksz (pl szülei megtudják és jelentik), bizony bajban leszel.

2017. szept. 29. 06:55

Hasznos számodra ez a válasz?

4/8 A kérdező kommentje:

Köszi a válaszokat! Amúgy én is csak huszonéves vagyok, szóval nem 30 vagy 40+-os felnőtt férfire kell gondolni. Hogy vannak a jogi kategóriák? 14 alatt gyerek és pedofília, 18-as kiskorú, és nem pedofília, de ugyan-úgy büntetik?

2017. szept. 29. 07:31

5/8 kovpet

válasza:

A pedofília nem jogi, hanem orvosi fogalom és a serdületlen gyermekek iránt érzett vonzalmat jelenti, így itt nem releváns.

A "beleegyezési korhatár"-ra guglizz rá, ha a szex része érdekel. A wiki-s oldal emészthetőbb mint a jogszabály.

A kép esetén meg a Btk 204. § -et nézd meg.

2017. szept. 29. 09:48

Hasznos számodra ez a válasz?

6/8 A kérdező kommentje:

Nem akarok én vele szexelni, nem fogom egy netes üzenetben kiadni a személyazonosságomat, és randit kérni, ahogy gondolom ő sem, ha elküldte a képet. Igazából csak kicsit beparáztam, hogy nehogy egy kamuprofilos rendőrrel csevegjek éppen, és IP cím alapján előállítsanak. (ha ilyen nincs a valóságban, akkor bocsi, lehet túl sok filmet nézek, vagy ez csak nyugat-európában létezik, a magyar rendőröket lefoglalja az egész napos f4szverés kocsikázás közben.)

2017. szept. 29. 10:02

7/8 anonim

válasza:

Még ha fedésben dolgozó rendőr is lett volna (amúgy nem valószínű), ennél sokkal egyértelműbben utazott volna a valódi szexuális ragadozókra. Nem az ilyen kétes esetekkel foglalkozik, amikor nem egyértelmű ez, nem egyértelmű az, vádat emelni nagyjából lehetetlen, ráadásul a tévedés lehetősége is fennáll. A szexuális ragadozók elég céltudatosan utaznak a kiskorúakra, sőt, gyerekekre, ezt nem a rendőrnek kell a "szájába adnia", hogy mit akar.

2017. szept. 29. 11:12

Hasznos számodra ez a válasz?

8/8 anonim

válasza:

Igen lehet de neki is!

“204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt

a) megszerez vagy tart, bűntett miatt három évig,

b) készít, kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, egy évtől öt évig,

c) * forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetve ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, két évtől nyolc évig

terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott bűncselekményt az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy sérelmére, illetve a sértettel kapcsolatban fennálló egyéb hatalmi vagy befolyási viszonnyal visszaélve követi el.

(3) Egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott bűncselekményhez anyagi eszközöket szolgáltat.

(4) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket pornográf műsorban

a) szereplésre felhív, három évig,

b) szerepeltet, egy évtől öt évig

terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(5) Három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki

a) tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket pornográf felvételen való szereplésre felhív,

b) * olyan pornográf műsoron vesz részt, amelyben tizennyolcadik életévét be nem töltött személy szerepel vagy ilyen személyek szerepelnek,

c) tizennyolcadik életévét be nem töltött személy vagy személyek pornográf műsorban való szerepeltetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.

(6) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvétel készítéséhez, forgalomba hozatalához vagy az azzal való kereskedelemhez szükséges vagy azt könnyítő feltételeket biztosítja, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(7) E § alkalmazásában

a) pornográf felvétel: az olyan videó-, film- vagy fényképfelvétel, illetve más módon előállított képfelvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja,

b) pornográf műsor: a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal megjelenítő, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés vagy előadás.” .

2017. okt. 1. 02:04

Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Egy csaló külföldi munkaközvetítő cégről és személyekről kitettem egy figyelmeztetést egy facebook csoportba, most rágalmazási perrel fenyegetőznek, lehet ebből bajom?