Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Nem igazságtalan a törvény?

Nem igazságtalan a törvény?

Figyelt kérdés

A falumban van egy házaspár, akik elváltak. A gyerek miatt a férfit a törvény kirakta a házából.

Úgy gondolom, hogy ez azért nem igazságos, mert a férfi családi háza volt, ott nőtt fel, meg minden.

Szerintetek?

2017. szept. 5. 10:39

1 2 ❯

1/13 A kérdező kommentje:

Kirakta, mert az anyának ítélte a gyerekek miatt*

2017. szept. 5. 10:39

2/13 Andizsuzsi

válasza:

Kizárt dolog, hogy a férfi magánvagyonát a bírság a feleségnek ítélte. Valamit nem jól tudsz.

2017. szept. 5. 10:49

Hasznos számodra ez a válasz?

3/13 A kérdező kommentje:

Mivel összeházasodtak, így már fele-fele volt a tulajdonjog. Az anyának nem volt ahova menni a, a gyerekeket pedig az anya kapta, ezertr.

2017. szept. 5. 10:57

4/13 anonim

válasza:

A gyerek és a vagyon két külön dolog. Olyan nincs hogy a feleségnek adják a férfi vagyonát csak mert ő kapta a gyereket.

2017. szept. 5. 11:33

Hasznos számodra ez a válasz?

5/13 Andizsuzsi

válasza:

"Mivel összeházasodtak, így már fele-fele volt a tulajdonjog"

A házasságba bevitt vagyon nem lesz a házasság után közös. Olyan van, hogy az anya maradhat a házban a gyerekkel, de a ház tulajdonjogát nem kapja meg. A gyerek nagykorúsága eléréséig használhatja a lakást.

2017. szept. 5. 11:58

Hasznos számodra ez a válasz?

6/13 anonim

válasza:

A ház, ami a férfié volt a házasság előtt, az soha nem lesz közös vagyon, ergó falsak az információid. Csak az a közös, ami a házasság alatt keletkezik mint vagyon. Tehát ha a házat közösen vették, akkor más a helyzet, de ha előtte is az övé volt, az nem lesz a feleségé.

2017. szept. 5. 12:34

Hasznos számodra ez a válasz?

7/13 anonim

válasza:

Azért elképzelem a törvényt, hogy odasétál, és kirak egy férfit a házból.

Na de komolyra fordítva a szót: a tulajdonhoz fűződő jogokat nem lehet így elvenni, a gyerekekre hivatkozva. Nyilván ilyesmi nem is történt meg, így ez egy kissé túl van dramatizálva.

2017. szept. 5. 12:36

Hasznos számodra ez a válasz?

8/13 anonim

válasza:

Teljes képtelenség az egész. Nem tudják kirakni abból a házból törvényesen, amiben van tulajdoni joga. Attól, mert házasok voltak a feleségnek nem lesz tulajdoni joga benne. Nálunk is édesanyámé csak a ház, hiába házasok apámmal, hiába voltak már akkor is javában házasok mikor anyám örökölte a házat.

2017. szept. 5. 12:46

Hasznos számodra ez a válasz?

9/13 Andizsuzsi

válasza:

" Nem tudják kirakni abból a házból törvényesen, amiben van tulajdoni joga. "

De, bármilyen faramucinak is tűnik, kirakni ki tudják. De attól a tulajdonjog az övé marad. Ha a gyerek felnő, akkor apuka kérheti a lakáshasználat újrarendezését, és akkor bizony anyukának mennie kell.

2017. szept. 5. 14:01

Hasznos számodra ez a válasz?

10/13 anonim

válasza:

Kizárólagos lakáshasználat. Nincs ebben semmi meglepő, de ez így csak féligazság.

Ha ki is lett "rakva", a lakáshasználat ellenértékének ráeső részét meg kellett kapnia. Hacsak nem önként költözött el már korábban. Tulajdonjogi viszonyokat nem érinti.

Amúgy az apukának nem kellett a gyerek?

2017. szept. 5. 15:20

Hasznos számodra ez a válasz?

1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

A cigiszünet nem igazságtalan?

Ha valaki nagy nyilvánosság előtt elmondja, hogy milyen bűncselekményt fog elkövetni, viszont valójában meg se teszi, akkor azért megbüntethetik?

Nagycsaládosnak számítok-e?

Nem igazságtalan az, hogy a nők 40 év munkaviszony után elmehetnek nyugdíjba?

Csak szerintem igazságtalan?

Miért ennyire igazságtalan és méltánytalan ez a törvény? Tgyás megállapításánál nem tartom igazságosnak a megállapítás módját.

Politika főkategória kérdései »

Politika - Törvények, jog kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!