Ha rendőrség sértettként hallgat meg egy csalásban és és tudok egy másik sértettől is de nem adott engedélyt hogy felfedjem a kilétét, mik a kötelességeim és mi az amivel bűncselekmény követek el?

amikor tanúként kihallgatnak a rendőrségen akkor az igazat kell mondani, mert a hamis tanúzást a törvény bünteti

valószínűleg megkérdik, hogy tudsz e más sértettről,

ha nem kérdik meg akkor is olyan részletesen kikérdeznek, hogy elejthetsz egy kis megjegyzést ami alapján megkérdik és akkor már köteles vagy elmondani

így nem lesz bajod

jobb ha elmondod mert ha kiderül más módon és tudtál róla, de nem szóltál, megütheted a bokád

büntető eljárási törvény:

79. § (1) Tanúként az hallgatható ki, akinek bizonyítandó tényről tudomása lehet.

(2)311 Akit tanúként megidéztek, ha e törvény kivételt nem tesz, köteles vallomást tenni.

A kihallgatás elején tisztázni kell, hogy nincs-e a tanú vallomástételének akadálya (81-82. §). Ha a tanú vallomástételének nincs akadálya, figyelmeztetni kell arra, hogy köteles a legjobb tudomása és lelkiismerete szerint az igazat vallani, továbbá arra, hogy a hamis tanúzást és a tanúvallomás jogosulatlan megtagadását a törvény büntetni rendeli. A figyelmeztetést, valamint a tanúnak a figyelmeztetésre adott válaszát jegyzőkönyvbe kell venni. A figyelmeztetés és a figyelmeztetésre adott válasz jegyzőkönyvezésének elmaradása esetén a tanú vallomása bizonyítási eszközként nem vehető figyelembe.

mert nem is szokott lenni, ez csak az elméleti sík ...

amúgy közel se olyan egyértelmű ez a helyzet mert ha pl kiadsz olyan szenzitív adatokat is, amelyek végül mégsem kapcsolódnak az ügyhöz, az illető simán beperelhet (azért létezik magántitok is a világon)