Pedofil képek videók birtoklásának minősül az, ha olyan filmet képet birtoklunk amin felnőtt, de legalábbis 18 éves kort betöltött pornószínésznők gyereknek vannak maszkírozva?
Egyetlen dolog a fontos: hogy a színészek önnön akaratukból vettek-e részt a forgatáson, ehhez a döntéshez jogilag elég érettek voltak-e (18+), és ezt tudja-e igazolni a tartalom szolgáltatója.
Persze vannak bizonyos országok, amelyekben egyes témák tiltottak (például megerőszakolást imitáló filmek), de Magyarországon tudtommal még az sem.
tegyük fel, hogy nincs megerőszakolás imitálás, s semmi extra csak normál pornófilm, magyar törvényeknek megfelelően, de 18 év alattinak látszó ember. ugyanakkor egy Kínai filmről van szó ahol szerintem gyakorlatilag lehetetlen igazolni hogy az 18 év feletti mert a beazonosítás szinte lehetetlen innen magyarországról, látszatra azonban gyerek.
ilyenkor mi van?
"18 év alattinak látszó ember."
Ha betöltötte a 18-at, akkor nem tilthatja meg neki senki, hogy ilyen filmben szerepeljen. Ahogyan nem hatalmazza fel azt a 16 évest sem rá, aki 25-nek néz ki.
"ugyanakkor egy Kínai filmről van szó ahol szerintem gyakorlatilag lehetetlen igazolni hogy az 18 év feletti"
Nem lehetetlen, mert van egy kiadója, annak pedig kötelessége átadni a szereplők személyi adatait a hatóság kérésére. Vagyis nem valószínű, hogy egy komolyabb kiadó hazárdírozni fog ilyennel.
a nem valószínű ez nem igazán elég börtönbüntetés terhe mellett...
amugy meg nem a film szereplőkrők van szó hogy kit ki mire hatalmazott fel hane az elkészült film birtoklásáról
akkor ezekszerint meg kell nézzni fel van e tüntetve kiadó, ha igen az valós bejegyzet kiadó e s ha mindez stimmel akkor oké, ha fekete videó akkor meg van ilyen rizikó?
a rendőrséget nemhogy érdekli de még pedofilnak látszó fotók tárolásáért is letartoztatja a birtoklót, nemhogy videókért...
fotónak meg végkép nem nagyon van kiadója
"amugy meg nem a film szereplőkrők van szó hogy kit ki mire hatalmazott fel hane az elkészült film birtoklásáról"
Könyörgök, mitől lesz egy film birtoklása illegális?
"akkor ezekszerint meg kell nézzni fel van e tüntetve kiadó, ha igen az valós bejegyzet kiadó e s ha mindez stimmel akkor oké, ha fekete videó akkor meg van ilyen rizikó?"
Nem az a lényeg, hogy bejegyzett-e, hanem az, hogy az oldalukon létezik-e úgynevezett "2257 legal notice", amelyben felelősséget vállalnak azért, hogy nem szerepel a filmjeiken kiskorú szereplő. Ha nagyon finnyás vagy, azt is megnézed, ezeket a rekordokat hol tárolják (ha például Belize, Honduras és egyéb "lenyomozhatatlan", hatóságilag nem feltétlenül együttműködő országok ezek, akár hanyagolhatod is azt az oldalt).
Innentől te jóhiszemű felhasználó vagy, hiszen tájékoztattak arról, hogy legális a video.
A fotókkal valóban jobban kell vigyázni, bár ha professzionális (és vízjeles), szintén van kiadója.
"rendőrséget nemhogy érdekli de még pedofilnak látszó fotók tárolásáért is letartoztatja a birtoklót, nemhogy videókért... "
Ha kiderül...
Persze most hogy ezt ide kiírtad minden esélyed megvan rá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!