Magyarországon miért ma felfüggesztettet kapnak a pedofilok pedofil képek birtoklásáért? Benne van a törvényben is hogy 2 től felfelé kéne kapniuk. Te mennyit adnál nekik?

"Engem nagyon zavar hogy ezek a kéjenc "emberek" nem kapják meg a méltó büntetésüket."

Dehogy zavar! Te is pedofil vagy.

"visszatartó ereje van" ez alaptalan kiejelntés. "

Persze, hogyne.

Ha nem lenne büntetés, holnap kb 100* több bűncselekmény történne.

"Magyarországon jelenleg >70% a visszaesési ráta"

Jó lesz az 40-nek is.

Na mindegy, látszik, hogy totál laikus vagy, aki hasraütésszerűen dobálózik hülyeségekkel.

Egyrészt, a cselekmény társadaloma való veszélyessége a küszöbérték alatt van. Küszöbérték = küldjük e börtönbe vagy sem.

Másrészt, előélet nagy tényező, ha eddig nem volt vele gond csak ez, akkor inkább szabadlábon hagyják, addig is termeli a GDP-t és nem kell rá költeni.

A Btk. nem határozza meg, hogy ennek kötelezően letöltendő büntetésnek kell lennie, ez a bíróság döntése. Így lehet, hogy minimum 2 év a szabadságvesztés, de az lehet felfüggesztett is.

Amúgy én nem látom be, miért kellene valakit börtönbe küldeni azért, mert van nála pár kép kiskorúakról, azért ennél van súlyosabb bűncselekmény is. A felfüggesztett is elég súlyos, mert mégiscsak kimondja rólad a bíróság, hogy bűnöző vagy, egyfajta megbélyegzés is, erkölcsit sem kapsz a felfüggesztés idejére, szóval azért ne állítsuk már be úgy, hogy a felfüggesztett az semmi.

Amúgy ha terjesztésért kivégeznél valakit, akkor mit csinálnál azzal, aki meg is ront kiskorúakat? Azért talán differenciálni kellene ezeket a dolgokat, halálbüntetés (azokban az országokban, ahol még létezik) csak a legsúlyosabb bűncselekményekért jár. Ha képek terjesztéséért halálbüntetés járna, akkor a kiskorúak megrontása egyformán rossz vagy jobb?

"Amúgy én nem látom be, miért kellene valakit börtönbe küldeni azért, mert van nála pár kép kiskorúakról, azért ennél van súlyosabb bűncselekmény is. "

Komoly érv:D

Egyébként azt kellene agyilag felfogni, hogy a birtoklás húzza magával a terjesztést, a terjesztés meg a készítést.

Kellene olvasni egy kis kriminilógiát.

Teljesen jogos a felvetés, persze ha az ember pedofil, megértem, hogy nem érti mi azzal a baj, hogy otthon gyerekpornó gyűjteménye van.

Szerencsére azért jó párat már bezártak, ott meg helyretették őket.

Igen, elég komoly érv, mivel a bűnelkövetésnek vannak súlyossági fokozatai, nem lehet mindent egy kalap alá venni. És az nyilvánvaló tény, hogy mondjuk egy kiskorú molesztálása már valódi probléma, amiért a börtön jogos, a képek elkészítése és esetleges terjesztése meg inkább csak egy figyelemfelhívás, hogy az elkövetővel valami baj lehet. Most mondhatod kriminológiában jártas emberként, hogy ezek a dolgok összefüggenek, de azért valakit börtönbe zárni, mert fennáll az esély, hogy súlyosabb dolgokat is tett/tenni fog, szerintem kicsit erős gondolat, mert ez esetben a társadalom jóval nagyobb részének kellene börtönben ülnie.

Tudom, egy ideális világban szép gondolat, hogy minden bűn egyformán bűn, ne tegyünk semmi rosszat, csak ha már a képek tárolását is 2+ év letöltendőre árazzuk, akkor mit kap a terjesztő, mit kap a készítő, mit kap a valódi megrontó. A kérdező már halálbüntetést adna a terjesztőnek is, annál súlyosabb büntetést nem tudok elképzelni, ilyenkor viszont akkor már mindegy, hogy valaki terjesztett egy képet kiskorúról, vagy megerőszakolt egy kiskorút?

Ja, és persze remélem, azért nem akarsz olyan primitív lenni, hogy burkoltan lepedofilozod a másikat ("persze ha az ember pedofil, megértem, hogy nem érti mi azzal a baj"), mert nem ért veled egyet, és ezzel akarod igazolni magad. Mert ha véletlenül ilyen primitív lennél, akkor vedd semmisnek a válaszomat.

Jó szerintem hagyjuk, mert értelmezni se tudod, amit írtam. :D

Azt meg főleg nem, hogy miről is van szó, mert jelen esetben lassan már a terjesztést is legalizálnád ahogy látom, mert hát hagy nézzék már, hogy mást hogy tettek tönkre egy életre.

Röhej, hogy egy kiadós holokausztozásért börtön jár, de ezért meg sírtok.

Azt nem tudom, mit nem tudok értelmezni, de ha te kinyilatkoztatod, hogy ennek ürügyén részedről ennyi a "vita", akkor bizony tényleg hagyjuk.

Magyarázd már bele, hogy legalizálnám, kérlek, biztosan jobban tudod, mint én. A felfüggesztett börtönbüntetés is elég szigorú büntetés, hiszen lehetne akár figyelmeztetés vagy pénzbírság is, de azért egy felfüggesztett az már egy nagyon erős figyelmeztetés, hogy legközelebb bármit teszel, mész a börtönbe.

A holokauszt-tagadásért sem kellene, hogy börtön járjon, sőt, azt kifejezetten legalizálnám, szóval félrement a burkolt libsizésed. A holokauszt tagadása legfeljebb bődületes retardáltságra vall, de semmiképp nem büntetéssel sújtandó cselekedet.

Pont ezért van terjesztés, kereskedelem meg a többi, mert a birtoklást is ilyen lazán veszik.

Ha azonnal mennének a sittre, rögtön meggondolná, hogy tartson e otthon.