A bíró dönthet ugy hogy nem tart tárgyalást hanem meghosszabitja az előzetes letartoztatást 90napra? Rablás a vád

Leírnád, hogy konkrétan mi a dolog lényege?

Ugyanis eleve két esetben lehet előzetes letartóztatást elrendelni. Egyszer vádirat benyújtása előtt, másszor pedig a vádirat benyújtása után.

Ha valaki a vádirat benyújtása előtt kerül előzetes letartóztatásba, akkor először ugye 1 hónapra rendelik el, majd pedig hosszabbíthatják. Ezt már akár több hónapra is megtehetik. Ha már 6 hónap eltelik az előzetes elrendelése után, akkor pedig ülést kell tartani és azon dönteni arról, hogy meghosszabbítja-e a nyomozási bíró az előzetes letartóztatást vagy sem.

Ilyenkor, ha megtörténik a vádemelés, akkor az ügyet megkapó bírónak kell rendelkezni az előzetes letartóztatás fenntartásáról, amit ha fenntartanak, akkor azt az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatáig tartanak fenn, ergo addig, amíg első fokon határozat születik az ügyben. Itt már nem x hónapra tartják fenn, hanem az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatáig. És itt kezdődnek, mármint vádemelés után majd a tárgyalások.

A másik eset, amikor már benyújtották a vádiratot és valami miatt elrendelték az előzetes letartóztatást. És akkor már nincs hosszabbítás, meg fenntartás, mivel eleve az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatáig rendelik el.

Tehát nem tudom, hogy milyen 90 napról és milyen tárgyalásról beszélsz?

"Mire számíthat az ismerősöm??"

Kb. öt évre, ha még nem volt büntetve.

2-től 8 évig terjedő szabadságvesztésre így elsőre. A többi körülményt, előzményeket, előéletet nem ismerjük.

De nyilván lefolytatják majd az eljárást és akkor meg majd eldől, hogy mit ítél a bíróság és ha bűnösnek találják, akkor nyilván értékelik majd az enyhítő és súlyosító körülményeket és akkor majd kiderül, hogy mennyi is lesz az annyi.