Ha egy székhelyen eljáró bíróság egy év elteltével azt állapítja meg hogy nem Ö az illetékes Bíróság azt megküldte az illetékes bíróságnak. Ez a bíróság egy másik székhelyen lévő eljáró bíróságnak küldte meg a keresetemet. Miért? Jogszerű ez?

Folytatva a kérdést. Az állítólagos illetékes bíróság két év elteltével visszaküldte az ügyemet az egyszer már megállapított eljáró bírósághoz mondván mégsem Ö az illetékes eljárni az ügyben. A visszaküldött iratokat a másodfok elbírálta és az első fokon eljárt bíróságot kötelezte az eljárás folytatására. ( Ez törvény ellenes, mivel az egyszer jogerősen megállapított hatáskörének és illetékességének a hiányát megállapító bíróság már nem lehet illetékes eljárni az ügyben, egy teljesen másik Megyében kell ki jelölni az eljáró bíróságot). Esetemben nem így történt. Az első tárgyaláson az alperes fél a szabályszerűen megkapott tárgyalásra történő idézést átvette. A kimentésére írásban nem reagált,a bíróságnál. Kértem a bírói utalvány meghozását , a bíró elutasította ezt a kérésemet, és arra hivatkozva hogy alperes nem jelent meg a tárgyaláson ezért a pert megszüntette. Ez a független bíróság Magyarországon? Sajnos a bírókat felelősségre egyáltalán nem lehet vonni ezzel alaptomosan vissza élnek a bírók. Vajon miért nem kapok válasz a kérdéseimre? Azért mert igazam van? Életemben a jogban dolgoztam nyugdíjazásomig.