fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Bíróság elnapolas ellen...

Kimiyoshi1998 kérdése:

Bíróság elnapolas ellen mitlehet tenni?

Figyelt kérdés
eggy ismerosomnek birosagra kell jarnia a babaja miatt h megkapja de az apanak nincs ugyvedje es nem jelenik meg es igy elnapoljak bocsi fogalmam sincs errol a temarol szoval odszevissza beszelek itt mit lehet ebben az esetben tenni?

#baba #ügyvéd #bíróság
2017. ápr. 13. 19:29
1 2 ❯
 1/14 anonim ***** válasza:
100%
Az ügyvéd nem feltétele egyetlen pernek sem, emiatt nem naplója el a tárgyalást, az biztos.
2017. ápr. 13. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 A kérdező kommentje:
de mar tobb alkalommal is elnapolta a biro mert nem jelent meg az apa ugyvede
2017. ápr. 13. 19:58
 3/14 A kérdező kommentje:

az a lenyeeg ha a azihologiai vizsgalaton megalapitsa az orvoss mind jet felneek h allkalmas az anyasakra a gyerek kinel marad kinel hejezi eel a biro

de sajna mindig elnapolja mert nincs apanak ugyved

2017. ápr. 13. 20:13
 4/14 anonim ***** válasza:
85%
Ebből egy dolog derül ki: tényleg össze-vissza beszélsz, de még azt is értékelhetetlen helyesírással teszed.
2017. ápr. 13. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
Nem kell ügyvéd. Erre hivatkozva nem lehet elnapolni tárgyalást. Nekem se volt ügyvédek, mégis simán lement minden targyalas.
2017. ápr. 13. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 A kérdező kommentje:
nm az anyuka azt mondta h tobbszoris elnapoltak mar ezzel az indokkal mert nem jelent meg az ugyved
2017. ápr. 13. 20:24
 7/14 anonim ***** válasza:

Na meg egyszer, utoljára: nincs egyetlen olyan peres eljárás sem, ahol kötelező lenne az ügyvéd, úgyhogy erre hivatkozva eleve az is lehetetlen, hogy elnapolas legyen.

A másik meg, polgari peres eljárásban a tárgyalás anélkül is lefolytathato, hogy a peres felek bármelyike jelen lenne. Anyuka hazudik

2017. ápr. 14. 07:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:

"Na meg egyszer, utoljára: nincs egyetlen olyan peres eljárás sem, ahol kötelező lenne az ügyvéd"


- ez mondjuk nem igaz, mert sok ilyen peres eljárás van. De nem "napolnak" (ezt a kifejezést egyébként csak a büntetőeljárási törvény használja, a polgári eljárásban ezt halasztásnak hívják), hanem nemes egyszerűséggel megszüntetik a pert, ha kötelező jogi képviselet esetén a fél nem pótolja ezt a hiányosságot.


De természetesen ez nem a Kérdező által említett esetre vonatkozik, hanem sokkal komolyan ügyekre, pl. felülvizsgálat a Kúria előtt, egyes kiemelt ügyek, stb.

2017. ápr. 14. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
Egyetlen ügyben sem kötelező az ügyvéd, utolsó. Joga van hozzá mindenkinek, de nem kötelezo
2017. ápr. 15. 08:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:
Megszuntetni meg csak egyetlen esetben lehet: ha a felperes nem jelenik meg, nincs képviselője sem és nem kérte időben írásban, hogy a jelenléte nélkül is folytassák le a pert
2017. ápr. 15. 08:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!