Mi történik, ha egy kutya megöl egy betörőt?
100% elméleti kérdés.
Tegyük fel, hogy van kint "Vigyázz harap" tábla, és a betörőnek eddig valahogy elkerülte a figyelmét a kutya így nem mérgezte meg/kábította el.
Szóval ha valaki éjjel betör, a kutya meg észreveszi és megöli, akkor mi történik?
Elaltatják/veszélyesnek nyilváníthatják a kutyát, megbüntetik a gazdát? (csak mert a kutya házőrző, tette a dolgát)
ennyi ökörséget összeszedni...
Ha kint van a ,,vigyázz harap" tábla, akkor te részedről mindent megtettél, hogy a védelmi eszköz ne okozzon sérelmet. Innentől már csak a betörő figyelmetlensége, hogy nem vette észre.
Btw, ha valaki éjjel betör hozzád, akkor a jogos védelem szabályai szerint te magad is megölheted, mert az a törvényi vélelem, hogy az életedre tört -> innentől kezdve a cselekményed nem büntetendő.
"Ha kint van a ,,vigyázz harap" tábla, akkor te részedről mindent megtettél, hogy a védelmi eszköz ne okozzon sérelmet."
Hat persze. Hiszen a villanyos keriteses bacsit sem iteltek el, mert kint volt a tabla.
Upsz, de megis eliteltek.
Jogos védelemnek nem kell arányosnak lennie, nem kötelező kitérni a támadás elöl sem.
Az ölés az új törvény szerint sem lehet cél. A kerítéses bácsit ma is elítélnék.
A támadó halála csak véletlen lehet, szándékos nem. Hideg vérrel semmiképpen.
A kutya nem lehet fegyver. Tetteiért kizárólag a gazdája felel, s ha öl, akkor gondatlanságból elkövetett emberölés lesz a vád a gazdája ellen.
A kutya nincs tudatában a törvények ide vonatkozó részével, arra nem vonatkozik a jogos védelem.
Továbbá a kutya nem hozhat, s nem hajthat végre olyan ítéletet, amelyet a bíróság sem tehet.
ha te mindent megtettél (rendes kerítés, tábla) és ennek ellenére bemászik a betörő és a kutya megöli, akkor így járt - téged az eredmény tekintetében nem terhel gondatlanság hiszen nem mulasztottál el semmit és nem bizakodtál könnyelműen - tudtad, hogyha bemászik a betörő, meg is halhat, tehát tettél ki táblát.
Röviden: ha nem treníroztad a kutyád emberölésre, ki van zárva, hogy elővegyenek a fenti körülmények között.
A kérdés jó, hátha jön egy szakember megválaszolni.
Nekem úgy rémlik, mintha olyasmit olvastam volna a közelmúltban, hogy ilyenkor megfigyelésre viszik a kutyát.
A villanyos bácsi megrovást kapott, nem ítélték el. Ennek most utánanéztem, mert erre kifejezetten emlékeztem.
"Utóbbi esettanulmánnyal kapcsolatban érdemes megjegyezni Szoboszlai Barna esetét. Mint emlékezetes, a Kesznyétenen élő idős ember 2008 júniusában a portáján belüli területet körbekerítette, a kerítésbe áramot vezetett, hogy megvédje a veteményét a tolvajoktól. Az áram egy ember halálát okozta, két másik behatoló pedig súlyos sérüléseket szenvedett. Az első fokon eljáró Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a vádlottat emberölés vétségében és testi sértés vétségében találta bűnösnek, ezért egy év fogházra ítélte, a büntetés végrehajtását két év próbaidőre felfüggesztette – később azonban a Debreceni Ítélőtábla ezt az ítéletet megváltoztatta: megrovásra enyhítve a 70 éves vádlott büntetését"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!