Hamarosan Magyarországon is büntetve lesz majd a letöltés és a torrentezés is mint Németországban?

"A kiadóknak meg semmiféle bevételt nem hoz az, ha ingyen töltögetik le hozzád hasonló sutyerákok azt, ami nekik pénzbe, munkaidőbe került."

Rengeteg ellenpélda van erre. Aki nem tudja kifizetni az akkor sem venné meg ha börtönbe zárják letöltésért. Aki meg kitudja, de csalódik(egyre gyakrabban fordul elő, elég szánalmas lett a filmek/sorozatok/játékok minősége), az néhány alkalom után nem fog többet fizetni érte.

Szoftvereknél pedig sok cég örül is ha letorrentezik a cuccát magánszemélyek(ms, adobe-ps, stb olyan cégek akiknek a programjával dolgozni lehet), mert hozzászoknak az emberek, cégek is azt fogják használni, mert azt tudják a népek kezelni. Lásd pl München(vagy valamelyik német város) esetét, pár éve lecserélték a windows-Office párost ingyenes megoldásokra, mert borzalmasan drágák. Belátták, hogy hülyeség volt, az emberek szenvednek az ingyenes cuccokal, mert nem azt szokták meg, nem ott van a gomb, nincs pasziánsz stb. Tervezik is a visszaváltást

"Ja, persze, majd a törvényhozás fogja megszabni, hogy más mit tehet a saját tulajdonával és mit nem, igaz?"

Szomorú, hogy ismeretlenül ilyen vagdalkozva ítélkezel.

Nem a törvényhozás szabja meg, a törvényhozás alkalmazkodik a társadalmi trendekhez. Tudod, homoszexualitás, szexuális magatartás, szólásszabadság... egykor mind tiltva voltak, törvényekkel.

/*

"Annyi eszed van, amennyi látszik."

Köszi, ezt hadd vegyem bóknak, mivel nem ismerjük egymást. :)

*/

"A kiadóknak meg semmiféle bevételt nem hoz az, ha ingyen töltögetik le hozzád hasonló sutyerákok azt, ami nekik pénzbe, munkaidőbe került."

Mert nem olvastál nyilván egyetlen tanulmányt sem arról, hogy az utóbbi években/évtizedekben mennyivel nőttek a koncertbevételek, vagy más jellegű bevételek, amelyek mind a kiadók számláját hízlalják. Mert az egy dolog, hogy a letöltés ingyen van, de ha pénzért kínált portéka igencsak akadályozza a mű elterjedését, divattá, kultusszá válását, az előadó ismertségét. És sokan, miután megszerették az előadót - hiszed vagy sem - megveszik az albumaikat. Ez is ki van mutatva. (Persze nyilván inkább nyugaton megy ez, bár én is sokszor tettem már meg ezt.)

Szóval voltak a nagy kalózperek néhány évvel ezelőtt, de azok olyan költségesek és hosszadalmasak, hogy nem éri meg a meghurcolás. Az is a kiadók ellen hangolja a lakosságot, ha arról csámcsog a sajtó, hogy a nem is internetező nagypapa jár a bíróságra, mert az unokája letöltött négy (4!) filmet, és eurómilliós bírságokkal fenyegetik.

Lehet, hogy más utat választanak a kiadók a tiltás és perlekedés helyett. Jön esetleg az átalányadó, mint ami az adathordozóknál is van, mert a p2p-t soha nem fogják tudni betiltani, leállítani.

#14

Honnan tudod a minőségét ha nem nézted meg?

Vagy te mindig egyetértesz a kritikusokkal, mert én az esetek 90%-ban nem