Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Fegyveres bankrablásért...

Fegyveres bankrablásért mennyi börtön jár?

Figyelt kérdés

A 2.esetnél elpaták.

Büntetlen elöéletű az elkövető.



2017. jan. 24. 13:14
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
100%

5-10.


[link]


3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást


a) fegyveresen,

2017. jan. 24. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
5%
Én még súlyosabban büntetném a bankrablókat! Ami most büntetésként van az egy vicc. Életfogytiglan járna nekik.
2017. jan. 24. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
100%
Éy az miért jó, ha 60 évet még leél az adófizetők pénzén a böribe?
2017. jan. 24. 14:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
0%
Ilyen a jogrendszer, halálbüntetés nincs, marad a börtön. A bankban az emberek pénze van ami kamatozik és a bankrabló ha elviszi, azzal rengeteg embert súlyosan megkárosít. Sokkal rosszabb, mintha az utcán kirabolnának valakit, így a büntetés is nagyobb kell legyen.
2017. jan. 24. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
Vagy 5-15 év, ha 5.000.001 Ft vagy annál többet visz el illetve hivatalos személyt rabol ki.
2017. jan. 24. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 A kérdező kommentje:

Ha van biztonságiőr akkor az elrabolt pénzt a biztosító kifizeti. És másanap viszenek ujjab adag lóvét.

szóval megkárosítás olyan nagyon nem áll fenn...pláne ha azt vesszük hogy nem a széfből viszik a lóvét akkor max:2milla (bankonként eltérő)

A kamat pedig egy vicc,kivéve a hitel kamatot ami elégsok ember házát/lakását/autóját elvitte...szóval ki kárósitmeg kit?

de ne térjünk el a lényegtől.

2017. jan. 24. 15:04
 7/12 anonim ***** válasza:

"Ha van biztonságiőr akkor az elrabolt pénzt a biztosító kifizeti. ... szóval megkárosítás olyan nagyon nem áll fenn"


Ezt a biztosítónak is mondtad már? (Mármint hogy ő nem is károsodott.)

2017. jan. 24. 18:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:

"Elfojtottan fütyörészve láttam munkához. Egyáltalán nem ez volt az első bankrablásom, és nem akartam, hogy ez legyen az utolsó. Az összes féle bűntények közül a bankrablás a legkielégítőbb mind az egyén, mind a társadalom számára. Az egyén persze egy csomó pénzhez jut, ezt mondanom sem kell, és a társadalom haszna az, hogy egy nagy köteg készpénz visszakerül a körforgásba. A gazdaság stimulálódik, a kis üzletemberek prosperálnak, az emberek nagy érdeklődéssel olvasnak a bűntettről, és a rendőrségnek alkalma nyílik gyakorolni különféle képességeit. Mindenkinek jó. Bár hallottam bolondokat arról panaszkodni, hogy árt a banknak. Ez totál hülyeség. A bankok biztosítva vannak, így semmit sem veszítenek, aprópénz csupán a biztosító ipar gépezetében, ahol a legtöbb ami történhet, hogy mikroszkópikus mennyiséggel kevesebb lesz az év végi osztalék. Elég kis áldozat a sok kiváltott jóért."


Na ugye.

2017. jan. 24. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:

A biztosìtó valahonnan beszedi a biztositásként kifizetett pénzt, előzőleg.

A bank is beszedi amit aztán a befizet a biztosítónak. Az pedig a bankszámla vezetés cìmén az ügyfelektől.

2017. jan. 24. 20:33
 10/12 anonim ***** válasza:

Pénzintézet ellen, fegyveresen elkövetett bűncselekmény esetében az, hgoy még nem volt büntetve, semmit nemjelent, különösen, hogy két rendbeli rablással vádolják.

A rablás önmagában is főben járó bűncselekmény. Legalább 8-10 év fegyházra számíthat.

2017. jan. 24. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!